Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 33-26764/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Максимовой Е.В,

судей Артюховой Г.М, Антоновой Н.В,

при секретаре Шибаевой Е.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В. гражданское дело по частной жалобе Ахрамеева И.С. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении заявления Ахрамеева И.С. о привлечении к ответственности должностное лицо за утрату исполнительного листа по гражданскому делу N 2-... по иску АК СБ РФ (Старомынское отделение N... СБ РФ) к Ахрамееву Н.И, Семенову В.А, Селезневу И.А, Федоровой Е.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛА:

Решением Преображенского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ... удовлетворены исковые требования АК СБ РФ (Старомынское отделение N... СБ РФ) о взыскании задолженности с ответчиков Ахрамеева Н.И, Семенова В.А, Селезневой И.А, Федоровой Е.М, с обращением взыскания на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ... судом постановлено определение о выдаче взыскателю дубликата исполнительного листа в отношении должника Ахрамеева Н.И, в связи с его утерей и восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ... произведена замена в порядке процессуального правопреемства Ахрамеева Николая Ивановича на Ахрамеева Ивана Степановича.

Определением Преображенского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.. в удовлетворении повторного заявления представителя ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка отказано в выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу.

ДД.ММ.ГГГГ... Ахрамеев И.С, в лице представителя по доверенности Шмидт В.М. обратился в суд с заявлением о возложение ответственности на виновное должностное лицо Бабушкинского РОСП УФССП России по г.Москве за утрату подлинника исполнительного листа по гражданскому делу N 2-., наложении штрафа в размере 2500 руб.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Ахрамеев И.С. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Процессуальное законодательство предусматривает возможность наложения судебного штрафа, в том числе за утрату исполнительного листа, но оно производится не в рамках отдельного дела, не по правилам производства по делам об административных правонарушениях, а по правилам того судопроизводства, и в рамках того дела, которого оно проявлено.

В рамках рассмотрения вопроса о выдаче ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Московского банка дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-... (определение по которому подлежит обжалованию на основании ч.4 ст.430 ГПК РФ), требования заявителя о наложении штрафа за утерю исполнительного производства на основании ст. 431 ГПК РФ, не заявлялись.

Ахрамеевым И.С. подано отдельное заявление о возложение ответственности на виновное должностное лицо Бабушкинского РОСП УФССП России по г.Москве за утрату подлинника исполнительного листа по гражданскому делу N 2-.., наложении штрафа в размере 2500 руб.

В статье 431 ГПК РФ установлена не административная, а процессуальная ответственность за утрату исполнительного листа или судебного приказа. Порядок наложения судебных штрафов определен в гл. 8 ГПК РФ.

Статьей 105 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок и основания наложения судебных штрафов.

В соответствии с частью 1 статьи 106 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что на определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его может быть подана частная жалоба.

Как предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, вышеприведенные нормы ГПК РФ не содержат указания на возможность обжалования определения суда об отказе в наложении штрафа путем подачи частной жалобы.

В силу п. 40 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Исходя из приведенных выше положений гражданского процессуального закона, принимая во внимание, что обжалование определения суда об отказе в наложении штрафа действующим Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрено, и вынесение судом такого определения не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить частную жалобу Ахрамеева И.С. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу Ахрамеева И.С, в лице представителя по доверенности Шмидт В.М. на определение Щербинского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ... об отказе в удовлетворении заявления Ахрамеева И.С. о привлечении к ответственности должностное лицо за утрату исполнительного листа

оставить без рассмотрения по существу

.

Председательствующий:

Судьи: