Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 33-26806/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Удова Б.В, Мухортых Е.Н,

при секретаре Поляковой Е.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по апелляционной жалобе начальника Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области Марченко Е.И. и дополнениям к апелляционной жалобе и.о. начальника Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области Некрыловой Н.Е. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования Пастухова И.С. к ИФНС России N 28 по г. Москве, Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области о взыскании ошибочно уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области за счет средств бюджета соответствующего субъекта РФ в пользу Пастухова И.С. ошибочно, уплаченные денежные средства в размере 6400000 (шесть миллионов четыреста тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать,

установила:

Пастухов И.С. обратился в суд с иском к ИФНС России N 28 по г. Москве, Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области о взыскании 6400000 руб. ошибочно уплаченных денежных средств и 430736, 68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве обоснования требований Пастуховым И.С. указано, что 29 марта и 15 апреля 2016 года он со своего текущего счета на счет ИФНС России N 28 по г. Москве произвел платежи на 2100000 руб. и 4300000 руб. с назначением: налог за ООО "Импульс".

Поскольку ООО "Импульс" обязано самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, 23 августа 2016 года истец обратился к ответчику с заявлением о возврате ошибочно уплаченного налога с приложением подтверждающих документов. Данное заявление оставлено без удовлетворения.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2017 года исковые требования частично удовлетворены. С Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области в пользу Пастухова И.С. взыскано 6400000 руб... В удовлетворении остальной части требований отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из положений статьи 78 НК РФ и указал, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику.

Не согласившись с вынесенным решением, представители Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области подали апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых указали на неправильность выводов суда первой инстанции относительно ошибочности уплаты налога.

По результатам выездной налоговой проверки ООО "Импульс" доначислено 55749638 руб, при этом, Пастухов И.С, занимая должность генерального директора данной организации, заплатил часть налогов, о чём свидетельствует назначение платежа.

В заседание суда апелляционной инстанции явились представители Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области по доверенности Гамидов Р.Э, ИФНС России N 28 по г. Москве по доверенности Шмелева Ю.А. и представитель Пастухова И.С. по доверенности Астафьев Р.А.

Представители ответчиков поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, просили об отмене решения и отказе в удовлетворении иска, представитель истца просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для его отмены и отказа в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО "Импульс" (предыдущее наименование - ООО "Юг-Бурение"), генеральным директором которого являлся истец.

Проверкой установлено неполная уплата обществом налога на прибыль в размере 18857504 руб, налога на добавленную стоимость в размере 20628078 руб, что послужило основанием для начисления пени и привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 февраля 2015 года по делу N А12-38611/2014, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24 ноября 2017 года, отказано в удовлетворении заявления об оспаривании решения выездной налоговой проверки.

24 февраля 2015 года Следственным управлением Следственного комитета по Волгоградской области возбуждено уголовное дело N 509721 в отношении Пастухова И.С. по признакам преступления, связанного с уклонением от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, в особо крупном размере.

Постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 29 июля 2016 года по уголовному делу N 1-34/2016 в отношении Пастухова И.С. установлено уклонения от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость заведомо ложных сведений.

Решением Советского районного суда г. Волгограда от 14 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 29 июня 2017 года, с Пастухова И.С. в доход бюджета РФ в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области взыскано 20628078 рублей материального ущерба.

08 мая 2014 года ООО "Импульс" перешло на налоговый учет в ИФНС России N 28 по г. Москве, а 08 октября 2014 года по причине выявленных выездной проверкой неуплат налогов в его отношении выставлено соответствующее требование об уплате налогов N 6815.

29 марта, 15 апреля 2016 года Пастухов И.С. перечислил на расчетный счет ИФНС России N 28 по г. Москве 6400000 руб. (2100000 руб. и 4300000 руб.), указав в назначении платежа: "налог за ООО "Импульс" ИНН 3447029693 НДС по тр. 6815 за 2014 год" (л.д.5).

В соответствии с письмами ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения г. Волгоград, банк выполнил обязательства по переводу средств на расчетный счет ИФНС России N 28 по г. Москве свободными платежными поручениями N 512063, 1230986 (л.д. 14,15).

Учитывая, что в назначении платежа по перечислению налоговому органу 6400000 руб. указан "налог за ООО "Импульс" ИНН 3447029693 НДС по тр. 6815 за 2014 год", выводы суда первой инстанции об ошибочности данного платежа противоречат материалам дела.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом, которое не вправе требовать возврата из бюджетной системы уплаченного за налогоплательщика налога.

Положение о возможности уплаты налога за налогоплательщика иным лицом введено Федеральным законом от 30 ноября 2016 года N 401-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ и отдельные законодательные акты РФ" и вступило в силу 01 января 2017 года.

Указанная норма расширила права плательщиков, разрешив выполнять налоговые обязательства иным лицам, в том числе женам за мужей, детям за родителей. Юридические лица также вправе перечислять налоги со своего счета за другие организации, а руководители - погашать налоговые обязательства компании за счет своих средств.

Согласно пункту 3 статьи 5 НК РФ, акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу.

С учетом того, что возможность уплаты налога за налогоплательщика иным лицом предоставляет дополнительную гарантию защиты прав налогоплательщика, указанная статья НК РФ имеет обратную силу и ее действие может быть распространено на платежи, осуществленные Пастуховым И.С. за ООО "Импульс", генеральным директором которого он являлся.

Аналогичные выводы содержатся в письме ФНС России от 14 августа 2017 года N СА-18-22/749@ "По вопросу уплаты налогов третьими лицами", письме Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 28 февраля 2017 года N 03-02-08/11089 "О сроках исполнения обязанности по уплате налога".

Кроме того, решением ИФНС России по г. Москве от 28 июля 2017 года сумма в размере 6 400 000 руб. засчитана в счет уплаты налога за ООО "Импульс" с перечислением указанной суммы в соответствующий бюджет.

Положением пункта 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрено, что основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового решение об отказе в удовлетворении исковых требований Пастухова И.С. к ИФНС России N 28 по г. Москве, Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области в полном объеме.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 09 августа 2017 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Пастухова И.С. к ИФНС России N 28 по г. Москве, Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области о взыскании 6400000 руб. ошибочно уплаченных денежных средств и 430736, 68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Председательствующий:

Судьи: