Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 33-26909/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Мищенко О.А.

судей Демидовой Э.Э, Шубиной И.И.

при секретаре Фомичевой А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по частной жалобе ответчика Мосеенкова И.А. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 14 марта 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Мосеенкова И.А. об отмене мер по обеспечению иска - отказать,

УСТАНОВИЛА:

В производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-1108/14 по иску АКБ "СЕРВИС-РЕЗЕРВ" БАНК (ЗАО) к Мосеенкову И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 года в счет обеспечения исковых требований АКБ "СЕРВИС-РЕЗЕРВ" БАНК (ЗАО) были приняты меры в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику Мосеенкову И.А. имущество в виде автомобиля марки Фольксваген Пассат, 2008 года выпуска, земельный участок N.., площадью 0... га, целевое назначение - для садоводства, кадастровый номер:., расположенный по адресу:... ; долю в уставном капитале ООО "... ".

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 года, вступившим в законную силу, с Мосеенкова И.А. в пользу АКБ "СЕРВИС-РЕЗЕРВ" БАНК (ЗАО) взыскана задолженность в размере... долларов США.

Дополнительным решением от 12 января 2015 года кредитный договор от 13 ноября 2012 года расторгнут.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года АО "Банк "СЕРВИС- РЕЗЕРВ" выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с Мосеенкова И.А. задолженности на основании судебного решения от 28 февраля 2014 года.

31 октября 2018 года Мосеенков И.А. обратился в суд с заявлением об отмене принятых 28 февраля 2014 года мер по обеспечению иска в части наложения ареста на земельный участок N., площадью... га, расположенный по адресу:.., ссылаясь на то, что данный земельный участок на основании договора дарения земельного участка, удостоверенного 20 мая 2009 года частным нотариусом Энергодарского городского нотариального округа Запорожской области Серой И.Е, принадлежит на праве собственности Мосеенковой Е.В. Право собственности Мосеенковой Е.В. на данный земельный участок зарегистрировано 13 июля 2012 года главным управлением Госкомзема Украины в г. Севастополе в Поземельной книге в соответствии с действующим на тот период времени законодательством.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя по доверенности Щербинина Е.А. требования и доводы поданного заявления поддержала.

Представитель истца по доверенности Виноградова И.С. в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения требований заявления возражала.

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель Мосеенков И.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобой, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 139 ГПК РФ о беспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении поданного заявления Мосеенкова И.А, суд первой инстанции, установив, что земельный участок, в отношении которого Мосеенков И.А. просит отменить меры по обеспечению иска, ему не принадлежит, между тем, исходил из того, что наложенный арест прав заявителя, не являющегося собственником земельного участка, не нарушает.

С таким выводом суда первой инстанции и мотивами, положенными в основу данного вывода, судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 04 мая 2018 года, вступившим в законную силу 27 августа 2018 года, отказано в удовлетворении иска АО Банк "СЕРВИС РЕЗЕРВ" к Мосеенкову И.А, Мосеенковой Е.В. об обращении взыскания на земельный участок в счет погашения взысканной судебным решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 года задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и Мосеенковым И.А, по тем основаниям, что собственником земельного участка на основании договора дарения от 20 мая 2009 года является Мосеенкова Е.В, не являющаяся, в свою очередь, стороной по делу, равно как и не являющаяся должником по возбужденному исполнительному производству, требований истцом к ней заявлено не было.

Таким образом, несмотря на установление с бесспорностью факта принадлежности земельного участка на момент принятия мер по обеспечению иска 28 февраля 2014 года на праве собственности иному лицу, суд первой инстанции, тем не менее, посчитал, что оснований для отмены принятых мер не имеется.

Ссылка суда первой инстанции на то, что права Мосеенкова И.А. наличием мер по обеспечению иска не затронуты, состоятельной не является, поскольку, с учетом установленных обстоятельств, а также того факта, что истцу отказано в обращении взыскания на земельный участок в счет погашения задолженности Мосеенкова И.А. перед истцом, оснований для сохранения мер по обеспечению иска к Мосеенкову И.А. не имеется, такие меры обеспечить исполнение судебного решения не могут. При этом Мосеенков И.А. является лицом, участвующим в деле, которого, в силу положений ст. 144 ГПК РФ, законодатель наделил правом подачи заявления об отмене принятых ранее мер по обеспечению иска.

При таких обстоятельствах принятое судебное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового судебного постановления об удовлетворении заявления Мосеенкова И.А. и отмене принятых судебным определением от 28 февраля 2014 года мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок N 5... 67, площадью... га, целевое назначение - для садоводства, кадастровый номер:.., расположенный по адресу...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года отменить.

Принять по делу новое определение.

Заявление Мосеенкова И.А. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить принятые определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 февраля 2014 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок N.., площадью... га, целевое назначение - для садоводства, кадастровый номер:.., расположенный по адресу:...

Снять арест с земельного участка N., площадью... га, целевое назначение - для садоводства, кадастровый номер:.., расположенный по адресу:...

Председательствующий:

Судьи: