Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 33-26950/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А.,

судей Морозовой Д.Х, Мареевой Е.Ю,

при секретаре Трусковской И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе истца Арсланова Д.И. на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Арсланова Дениса Ильшатовича о замене должника по гражданскому делу N 2-2834/17 по иску Арсланова Дениса Ильшатовича к АО "Страховая Компания Опора" о взыскании суммы страхового возмещения - отказать,

установила:

решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 года исковые требования Арсланова Дениса Ильшатовича к АО "Страховая Компания Опора" о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично. С АО "Страховая Компания Опора" в пользу Арсланова Дениса Ильшатовича взысканы страховое возмещение в размере 15 292 руб, неустойка в размере 5 475 руб, штраф в размере 7 646 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб, расходы по оплате копировальных услуг в размере 4 200 руб, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 540 руб, расходы по оплате почтовых услуг в размере 588,50 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 823,01 руб. (т. 1 л.д. 226-230).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 года решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Арсланова Дениса Ильшатовича о взыскании финансовой санкции, расходов на оплату отчета об оценке восстановительной стоимости ремонта транспортного средства, изменено в части размера подлежащей взысканию государственной пошлины. С АО "Страховая Компания Опора" в пользу Арсланова Дениса Ильшатовича взысканы финансовая санкция в размере 8925 руб, расходы на составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 12 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 564,28 руб. В остальной части решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца Арсланова Д.И. - без удовлетворения (т. 2 л.д. 30-36).

12 октября 2018 года Арсланов Д.И. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, 19 марта 2018 года АО "Страховая Компания Опора" завершила передачу в соответствии с Законом РФ "Об организации страхового дела" передачу страхового портфеля, в том числе и по неисполненным обязательствам в рамках договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщику ООО "Страховая компания АНГАРА". Просит суд произвести процессуальное правопреемство, заменив АО "Страховая Компания Опора" на ООО "Страховая компания АНГАРА" (т. 2 л.д. 45-47).

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец Арсланов Д.И. по доводам частной жалобы, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств по делу, неправильное применение норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве суд первой инстанции исходил из того, что Арслановым Д.И. не представлено сведений о том, что он обращался в АО "Страховая Компания Опора" и ООО "Страховая компания АНГАРА" с заявлениями о подтверждении факта передачи страхового портфеля, и что они подтвердили данный факт. Кроме того, судом не приняты во внимание распечатка Интернет - страницы сайтов АО "Страховая Компания Опора" и ООО "Страховая компания АНГАРА", копия уведомления (приложения к письму АО "Страховая Компания Опора" исх. N 0000296/18 от 23 января 2018 года), из которых не представляется возможным установить, какие именно страховые обязательства и в каком объеме могли перейти от АО "Страховая Компания Опора" к ООО "Страховая компания АНГАРА".

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из материалов дела следует, что 19 марта 2018 года АО "Страховая Компания Опора" завершила в соответствии с Законом РФ "Об организации страхового дела" передачу страхового портфеля, в том числе и по неисполненным обязательствам в рамках договоров страхования страховщику ООО "Страховая компания АНГАРА".

Из уведомления о завершении процедуры передачи страхового портфеля, размещенного на сайте АО "Страховая Компания Опора" 20 марта 2018 года следует, что страховой портфель состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности.

В связи с вышеизложенным, определение суда об отказе в удовлетворении заявления о замене ответчика АО "Страховая Компания Опора" его правопреемником ООО "Страховая компания АНГАРА" не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и заменой стороны ответчика АО "Страховая Компания Опора" на его правопреемника ООО "Страховая компания АНГАРА".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года отменить.

Произвести замену должника с АО "Страховая Компания Опора" на правопреемника ООО "Страховая компания АНГАРА" по гражданскому делу N 2-2834/2017 по иску Арсланова Дениса Ильшатовича к АО "Страховая Компания Опора" о взыскании суммы страхового возмещения.

Председательствующий:

Судьи: