Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 33-26971/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Мищенко О.А,

судей - Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х,

при секретаре - Трусковской И.Е,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А.

дело по апелляционным жалобам представителя ответчика Фирсовой И.С. - Волчковой Е.В, представителя ответчика Беловой Т.Л. - Юсуповой Г.Н. на решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2019 года, которым постановлено:

Иск Прохоренко Леонида Павловича к Фирсовой Ирине Сергеевне, Беловой Татьяне Львовне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, признании права на банковские вклады, удовлетворить частично.

Признать частично недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Элис Медикос" (ИНН/КПП ***) от 19.03.2018 г. (в части ? доли) между Фирсовой Ириной Сергеевной и Беловой Светланой Викторовной.

Признать за Прохоренко Леонидом Павловичем право собственности на ? доли в уставном капитале ООО "Элис Медикос" (ИНН/КПП ***).

Встречный иск Фирсовой Ирины Сергеевны к Прохоренко Леониду Павловичу о разделе имущества супругов, взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Встречный иск Беловой Татьяны Львовны к Фирсовой Ирине Сергеевне, Прохоренко Леониду Павловичу о признании добросовестным приобретателем, оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

26 февраля 2019 года Нагатинским районным судом г.Москвы постановлено указанное выше решение.

Дело назначено для рассмотрения в суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам представителя ответчика Фирсовой И.С. - Волчковой Е.В, представителя ответчика Беловой Т.Л. - Юсуповой Г.Н.

Как усматривается из материалов дела, 11 марта 2019 года представителем истца Прохоренко Л.П. - Плужниковой Е.П. подана апелляционная жалоба, которая определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2019 года оставлена без движения и истцу Прохоренко Л.П. предложено в срок до 19 апреля 2019 года исправить указанные в определении суда недостатки апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку из материалов дела не усматривается, какое процессуальное решение было принято судом первой инстанции по апелляционной жалобе представителя истца Прохоренко Л.П. - Плужниковой Е.П, судебная коллегия признает невозможным рассмотрение апелляционных жалоб представителя ответчика Фирсовой И.С. - Волчковой Е.В, представителя ответчика Беловой Т.Л. - Юсуповой Г.Н. по существу и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы представителя истца Прохоренко Л.П. - Плужниковой Е.П.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в решении суда первой инстанции допущены описки в указании фамилии истца по тексту решения, в связи с чем суду первой инстанции надлежит обсудить вопрос об исправлении описки в решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Фирсовой И.С. - Волчковой Е.В, представителя ответчика Беловой Т.Л. - Юсуповой Г.Н. возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ по апелляционной жалобе представителя истца Прохоренко Л.П. - Плужниковой Е.П. и обсуждения вопроса об исправлении описок в решении суда в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи