Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 33-27063/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Павловой И.П,

судей Соловьевой Т.П,

Олюниной М.В,

при секретаре Михайловой С.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя Вортмана А. С. по доверенности Болсуновского А.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года по заявлению Вортмана А. С. об установлении факта родственных отношений,

которым в удовлетворении требований Вортмана А.С. отказано,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Вортман А.С. обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений, в котором просил установить факт, что Вортман И.С, умерший 15.11.1960, приходится ему родным братом.

Требования мотивированы тем, что заявитель и Вортман И.С, умерший 15.11.1960, приходятся друг другу родными братьями. Заявитель является ответственным лицом за захоронение брата. Для того, чтобы быть похороненным на этом участке требуется подтверждение родственных отношений. Однако документы, подтверждающие родственные отношения, не сохранились, архивы были уничтожены в ходе немецкой оккупации Украины во время ВОВ.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель заявителя Вортмана А.С. по доверенности Болсуновский А.А. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель заявителя Вортмана А.С. по доверенности Болсуновский А.А, который доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

При разрешении настоящего дела суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.264, 265, 267 ГПК РФ, ст.7 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.11.1960 скончался родной брат заявителя Вортман И. С.

Заявитель является ответственным за захоронение на участке 47 на Востряковском кладбище г. Москвы, где захоронен его брат.

Р азрешая требования по существу, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что установление факта родственных отношений между заявителем и Вортман И.С. необходимо для того чтобы быть похороненным на Востряковском кладбище г. Москвы, участок 47, при этом, установление данного факта юридического значения не имеет, не влечет для заявителя каких-либо юридических последствий, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы заявления и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции.

Между тем, оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, а в силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта родственных отношений указано, что установление данного факта ему необходимо для возможности захоронения на этом участке.

Вместе с тем, в материалы дела представлено удостоверение (паспорт) на захоронение, выданное Государственным бюджетным учреждением города Москвы "Ритуал", согласно которому на Востряковском кладбище (участок 47) захоронены - Вортман И.С, скончавшийся 13.11.1960, и Вортман А.И, дата захоронения 13.10.2010, ответственным за захоронение является Вортман А.С, заявитель по настоящему делу.

В соответствии с п.2.14 Постановления Правительства Москвы от 08 апреля 2008 года N 260-ПП "О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в городе Москве" о тветственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке.

Исходя из указанного, в данном случае от установления юридического факта родственных отношений не зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав Вортмана А.С. применительно к статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установление данного факта не повлечет для истца юридических последствий в виде возможности принятия решений в отношении захоронения, так как такое решение, в силу положений указанного выше Постановления Правительства Москвы, он может принимать самостоятельно.

Иных целей, для которых заявителю необходимо установление заявленного факта, ни в заявлении, ни в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, так как судом полно и всесторонне были исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка, доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, не содержат оснований к изменению, либо отмене решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя заявителя Вортмана А. С. по доверенности Болсуновского А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи