Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 33-27069/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Соловьевой Т.П,

Олюниной М.В,

при секретаре Михайловой С.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Месропян К. А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 января 2019 года по иску Месропян К. А. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения,

которым в удовлетворении исковых требования Месропян К.А. отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец Месропян К.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в 102 103,92 руб, расходов на эвакуацию автомобиля в сумме 6 000 руб, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 19.08.2017 по вине неизвестного водителя управляющего транспортным средством, государственный регистрационный знак и скрывшегося с места происшествия произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю. На момент дорожно-транспортного происшествия, риск наступления гражданской ответственности истца был застрахован в АО "АльфаСтрахование", которое отказало в выплате страхового возмещения истцу на том основании, что ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит истец Месропян К.А. по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены надлежащим образом, в связи, с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть при данной явке, учитывая положение ст.167 ГПК РФ.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст.ст.935, 940, 969, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.14.1, 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Судом первой инстанции установлено, что 19.08.2017 по вине неизвестного водителя управляющего транспортным средством "ВАЗ-2107" и скрывшегося с места происшествия, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю " RAVON NEXIA ".

19.10.2017 постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве дело об административном правонарушении в отношении неизвестного водителя прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

07.11.2017 истец обратился к ответчику о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

09.11.2017 А О "АльфаСтрахование" отказало в выплате страхового возмещения истцу на том основании, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что у причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность не застрахована, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы об обратном, несостоятельны по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ч. 7 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно разъяснениям пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством ( глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда ( глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что по вине неизвестного водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему истцу, не возможно установить был ли застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда в установленном законом порядке, в связи с чем, исходя из положений ст.14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Месропяна К. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи