Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-27120/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Митрофановой Г.Н.,

судей Лемагиной И.Б, Зельхарняевой А.И,

при секретаре Каспар А.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н,

дело по частной жалобе ООО "Строительная компания Пионер" на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года, которым постановлено:

- гражданское дело N 2-1418/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Пионер" к Девлетову Б*М* о взыскании пени по договору передать по подсудности в Сергиево - Посадский городской суд Московской области (Московская область, г. Сергиев - Посад, просп. Красной Армии, д. 205 Б).

УСТАНОВИЛА:

ООО "Строительная компания Пионер" обратилась в суд с иском к ООО "Меллер ИндустриБау Руссия", Девлетову Б.М. о взыскании пени по договору.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 18.04.2019 г. производство по делу в части предъявленных требования к ООО "Меллер ИндустриБау Руссия" прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части.

До рассмотрения дела по существу, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства Девлетова Б.М.

Представитель истца Голосов Я.И. в судебное заседание явился, возражал против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика Девлетова Б.М. в судебное заседание явилась, не возражала против направления дела по подсудности.

Судом было постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит ООО "Строительная компания Пионер" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Передавая дело для рассмотрения по подсудности в Сергиево - Посадский городской суд Московской области, суд первой инстанции сослался на положения ст. 28, 33 ГПК РФ и исходил из того, что иск был принят к производству Останкинского районного суда г. Москвы в связи с тем, что адресом одного из ответчиков - ООО "Меллер ИндустриБау Руссия", а с учетом частичного прекращения производства по делу, иск должен быть передан в суд по месту жительства одного из ответчиков.

Указанный вывод суда первой инстанции противоречит ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, согласно которой дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Исковое заявление ООО "Строительная компания Пионер" было принято Останкинским районным судом г. Москвы с соблюдением правил подсудности, в связи с чем, прекращение производства по части заявленных исковых требований к ООО "Меллер ИндустриБау Руссия" не является основанием для передачи дела в другой суд.

По изложенным основаниям постановленное определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с вынесением нового определения о направлении дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2019 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: