Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 33-27164/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио

и судей Козиной Т.Ю, Матлахова А.С,

при секретаре Королевой Л.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Измайловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

выдать дубликат исполнительного листа серии... по гражданскому делу N 2-1018/15 на принудительное исполнение решения Измайловского районного суда адрес от дата о взыскании с фио в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты N.., расходов по уплате государственной пошлины,

установила:

дата Измайловским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу по иску АО "Банк Русский Стандарт" к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым с фио в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты... в размере 291 977,07 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 119,77 руб, а всего - 298 096,84 руб.

дата апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение Измайловского районного суда от дата оставлено без изменения.

дата взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС N...

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1081/15.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиям норм действующего гражданского процессуального закона.

В соответствии со ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Судом первой инстанции установлено, что подлинник исполнительного листа утрачен, при этом срок предъявления его к исполнению на момент обращения истца с заявлением о выдаче его дубликата не истек.

Таким образом у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении данного заявления, в связи с чем определение Измайловского районного суда адрес от дата является законным и обоснованным.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу ответчика фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: