Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-27343/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н, Кочергиной Т.В,

при секретаре Распитине А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

дело по частной жалобе Анисимовой Л.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2019г, которым постановлено: В удовлетворении заявления Анисимовой Л.В. об отмене определения суда от 11 марта 2019г. об оставлении искового заявления по гражданскому делу N 2-278/19 по иску Князева М.Л. к Анисимовой Л. В. о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, без рассмотрения, отказать,

УСТАНОВИЛА:

Князев М.Л. обратился в суд с иском к Анисимовой Л.В. о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением.

11 марта 2019г. определением Пресненского районного суда г. Москвы исковое заявление Князева М.Л. к Анисимовой Л.В. о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца дважды в судебные заседания.

12.03.2019г. в экспедицию суда от истца Анисимовой Л.В. поступило заявление об отмене определения суда от 11.03.2019г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Князева М.Л. к Анисимовой Л.В. о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, в связи с тем, что она настаивает на рассмотрение встречного искового заявления.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Анисимова Л.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Анисимову Л.В, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Князев М.Л. обратился в суд с иском к Анисимовой Л.В. о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением.

Анисимовой Л.В. было подано встречное исковое заявление в принятии которого, протокольным определением от 11 марта 2019 г. Анисимовой Л.В. было отказано

11 марта 2019 года Пресненским районным судом города Москвы исковое заявление Князева М.Л. к Анисимовой Л.В. о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением было оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебные заседания, назначенные на 19 февраля 2019 года и 11 марта 2019 года и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Анисимовой Л.В. было подано ходатайство об отмене указанного выше определения, в котором указала на то, что присутствовала в судебном заседании, возражала против оставления искового заявления Князева М.Л. к Анисимовой Л.В. о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением, без рассмотрения, что влечет за собой необоснованное оставления без рассмотрения встречного искового заявления.

Разрешая указанное заявление и отказывая в его удовлетворении, суд верно исходил из того, что отказ в принятии встречного искового заявления Анисимовой Л.В. не препятствует реализации права на обращения в суд с самостоятельным иском. Перечень оснований для отмены определения об оставлении заявления без рассмотрения является исчерпывающим. Отмена определения об оставлении искового заявления, в связи с вынесением протокольного определения об отказе в принятии встречного искового заявления в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального закона не предусмотрено.

Кроме того, судом было разъяснено Анисимовой Л.В, что она не лишена возможности обратится с самостоятельным иском о признании договора купли-продажи ****доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу ***заключенный 1 марта 2018 между Князевым М.Л. и Мадаминовым И.Э. недействительным и незаконным; признании Князева М.Л. утратившим право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире N *** по адресу: ****; снятии с регистрационного учета Князева М.Л. в квартире N 2*** по адресу: ***.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается.

Доводы частной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые могли бы служить основанием для отмены определения.

Нарушений норм процессуального права, дающих основания для изменения обжалуемого определения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 10 апреля 2019г. оставить без изменения, частную жалобу Анисимовой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: