Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-27362/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по частной жалобе представителя ДГИ адрес по доверенности фио на определение Коптевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление представителя Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о праве обращения за разрешением спора в суд в порядке искового производства в соответствии требованиями ст. ст. 28,30,131-132 ГПК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Представитель Департамента городского имущества адрес обратился в суд с заявлением о признании объектов недвижимого имущества - участков теплосети и сооружений коммунального хозяйства бесхозяйными и признании права собственности Москвы в отношении имущества, указанного по перечню.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит представитель ДГИ адрес по доверенности фио, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

В заседание судебной коллегии представитель ДГИ адрес по доверенности фио явилась, доводы частной жалобы поддержала, просила определение суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ДГИ адрес по доверенности фио, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что имеет место спор о праве на вышеуказанное недвижимое имущество.

Между тем, представленными материалами наличие спора о праве не подтверждено, сведений о наличии споров в отношении указанного в заявлении имущества, материалы дела также не содержат.

Таким образом, вывод суда о наличии спора о праве на стадии принятия заявления является преждевременным.

При таких данных, учитывая, что вывод суда о наличии спора о праве является преждевременным, постановленное судом определение нельзя признать законным и обоснованным, что является основанием к отмене судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коптевского районного суда адрес от дата отменить, материал направить в Коптевский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: