Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-27434/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе наименование организации на решение Симоновского районного суда адрес от дата, с учетом дополнительного решения Симоновского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио номинальную стоимость облигаций в сумме сумма, купонный доход за 3 купонный период в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскать с наименование организации в пользу фио номинальную стоимость облигаций в сумме сумма, купонный доход за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма,

Взыскать с наименование организации в пользу фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации отказать.

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что наименование организации выпустило биржевые облигации документарные процентные неконвертируемые на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01, идентификационный номер выпуска ценных бумаг 4-01-36515-R от дата, ISIN код RU000A0JWTJ0 (на основании решения о выпуске ценных бумаг от дата, размещено на официальном сайте раскрытия информации по адресу:htt://www.e-disclosure.ru/portal/fileses. aspx?id=36241&type=7).

Объем указанного выпуска облигаций с обязательным централизованным хранением серии 01, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 4-01-36515-R от дата, ISIN код RU000A0JWTJ0 составляет сумма

В решении о выпуске ценных бумаг от дата предусмотрен купонный доход, а также возможность владельцев облигаций требовать от наименование организации выплаты номинальной стоимости облигаций, предъявленных к выкупу их владельцами, а также накопленного купонного дохода на дату приобретения облигаций.

В соответствии с п. 9.3 и 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг Эмитент обязуется выплатить владельцу облигаций сумму купонных доходов, начисляемых и выплачиваемых за каждый купонный период в виде процента от номинальной стоимости облигаций: облигация имеет 20 купонных периодов. Длительность каждого купонного периода равна 182 дня. Датой начала первого купонного периода является дата начала размещения облигаций - дата

Третий отчетный купонный период, за который выплачиваются доходы по ценным бумагам закончился дата

Выплаты по 3-му купонному периоду эмитентом произведены не были.

наименование организации не исполнило обязательство по выплате купонного дохода за третий период в размере сумма, о чем сделало соответствующую публикацию на сайте раскрытия информации по адресу: htt://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx? Eventld=5ehUXLtYu0OGgTJD42FlyQ-B-B.

Кроме того, установлено, что наименование организации также не исполнило обязанности по номинальной стоимости облигаций, предъявленных к выкупу их владельцами в соответствии с п. 9.3 Решения о выпуске ценных бумаг от дата, а также накопленного купонного дохода на дату приобретения Облигаций в размере сумма, о чем сделало публикацию на сайте раскрытий информации htt://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?Eventld=FkFmkFBE L06WJadpl-AaT5w-B-B.

фио является владельцем облигаций, выпущенных эмитентом - ООО ПСН Проперти Менеджмент: 14 576 документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя с обязательным централизованных хранением серии 01 (государственный регистрационный номер выпуска N 4-01-3615).

Купонный доход по третьему купону по облигациям выплачивается за период с 364 по 546 день с даты начала размещения облигаций, что соответствует дате дата

фио направил в адрес ответчика претензию о выплате номинальной стоимости облигаций и очередного процентного дохода, в порядке, предусмотренном п. 9.5.1 Решения о выпуске ценных бумаг.

фио предъявлен расчет третьего купонного периода: 14 576 шт. х 65,17 = сумма

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 17.1 ФЗ от дата N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", с дата у наименование организации возникла обязанность досрочно погасить облигации и выплатить сумму купонного дохода.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по облигациям за период с дата по дата составляют сумма

На основании изложенного, фио просит суд: Взыскать с ответчика задолженность по облигациям серии 01 в общем размере сумма, из них: - сумма - номинальная стоимость облигаций; - сумма - задолженность по выплате процентного (купонного) дохода по облигациям за купонный период; - сумма проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по оплате облигации и купонного дохода.

фио обратился в суд с вышеуказанным иском к наименование организации, мотивируя свои требования тем, что она является владельцем облигаций, выпущенных эмитентом - ООО ПСН Проперти Менеджмент: 30 000 документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя с обязательным централизованных хранением серии 01 (государственный регистрационный номер выпуска N 4-01-3615.

фио направил в адрес ответчика претензию о выплате номинальной стоимости облигаций и очередного процентного дохода, в порядке, предусмотренном п. 9.5.1 Решения о выпуске ценных бумаг.

Купонный доход по третьему купону по облигациям выплачивается за период с 364 по 546 день с даты начала размещения облигаций, что соответствует дате дата

Ставка купона 13 % годовых, что составляет сумма на одну облигацию.

Таким образом, сумма обязательств эмитента перед фио по выплате процентного (купонного) дохода по облигациям за третий купонный период составляет сумма (10 275 х сумма).

С учетом допущенной ответчиком просрочки с дата по дату подачи иска сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности перед фио составила сумма

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, фио просит суд: Взыскать с ответчика задолженность по облигациям серии 01 в общей сумме сумма, где сумма номинальная стоимость облигаций, сумма - задолженность по выплате процентного (купонного) дохода по облигациям за третий купонный период; Взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма; Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Определением суда от дата гражданские дела по иску фио, фио объединены в одно производство.

В судебном заседании первой инстанции представители истца фио, заявленные требования поддержали в полном объеме.

Истец фио в судебное заседание первой инстанции не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании первой инстанции иск не признал, полагал, что дело подлежит рассмотрению в Кунцевском районном суде адрес.

Между тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата определена подсудность данного дела Симоновскому районному суду адрес.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик наименование организации.

Выслушав представителя ответчика наименование организации по доверенности фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца фио по доверенности фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Разрешая спор, суд первой инстанции установилюридически значимые обстоятельства, оценил представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствовался нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, положениями Федерального закона "О рынке ценных бумаг", ст.ст. 309, 310 ГК РФ, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований фио и фио

В силу п. 4 ст. 17.1 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций.

Если иной срок не предусмотрен федеральными законами, владельцы вправе предъявлять требования о досрочном погашении облигаций с момента наступления обстоятельств (событий), с которыми федеральные законы связывают возникновение указанного права, а если такое право возникает в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, - с момента наступления обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 настоящей статьи, до даты раскрытия эмитентом и (или) представителем владельцев облигаций информации об устранении нарушения.

Эмитент обязан погасить облигации, предъявленные к досрочному погашению в случае существенного нарушения условий исполнения обязательств по ним, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами, не позднее семи рабочих дней с даты получения соответствующего требования.

Пунктом 5 ст. 17.1 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" предусмотрено, что существенными нарушениями условий исполнения обязательств по облигациям признаются:

1) просрочка исполнения обязательства по выплате очередного процентного дохода по облигациям на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций;

2) просрочка исполнения обязательства по выплате части номинальной стоимости облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если выплата номинальной стоимости облигаций осуществляется по частям;

3) просрочка исполнения обязательства по приобретению облигаций на срок более десяти рабочих дней, если меньший срок не предусмотрен условиями выпуска облигаций, в случае, если обязательство эмитента по приобретению облигаций предусмотрено условиями их выпуска;

4) утрата обеспечения по облигациям или существенное ухудшение условий такого обеспечения.

При рассмотрении дела судом установлено, что наименование организации выпустило биржевые облигации документарные процентные неконвертируемые на предъявителя с обязательным централизованным хранением серии 01, идентификационный номер выпуска ценных бумаг 4-01-36515-R от дата, ISIN код RU000A0JWTJ0 (на основании решения о выпуске ценных бумаг от дата, размещено на официальном сайте раскрытия информации по адресу:htt://www.e-disclosure.ru/portal/fileses. aspx?id=36241&type=7).

Объем указанного выпуска облигаций с обязательным централизованным хранением серии 01, государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 4-01-36515-R от дата, ISIN код RU000A0JWTJ0 составляет сумма

В решении о выпуске ценных бумаг от дата предусмотрен купонный доход, а также возможность владельцев облигаций требовать от наименование организации выплаты номинальной стоимости облигаций, предъявленных к выкупу их владельцами, а также накопленного купонного дохода на дату приобретения облигаций.

В соответствии с п. 9.3 и 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг Эмитент обязуется выплатить владельцу облигаций сумму купонных доходов, начисляемых и выплачиваемых за каждый купонный период в виде процента от номинальной стоимости облигаций: облигация имеет 20 купонных периодов. Длительность каждого купонного периода равна 182 дня. Датой начала первого купонного периода является дата начала размещения облигаций - дата

Третий отчетный купонный период, за который выплачиваются доходы по ценным бумагам закончился дата

Выплаты по 3-му купонному периоду эмитентом произведены не были.

наименование организации не исполнило обязательство по выплате купонного дохода за третий период в размере сумма, о чем сделало соответствующую публикацию на сайте раскрытия информации по адресу: htt://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx? Eventld=5ehUXLtYu0OGgTJD42FlyQ-B-B.

Кроме того, установлено, что наименование организации также не исполнило обязанности по номинальной стоимости облигаций, предъявленных к выкупу их владельцами в соответствии с п. 9.3 Решения о выпуске ценных бумаг от дата, а также накопленного купонного дохода на дату приобретения Облигаций в размере сумма, о чем сделало публикацию на сайте раскрытий информации htt://www.e-disclosure.ru/portal/event.aspx?Eventld=FkFmkFBE L06WJadpl-AaT5w-B-B.

Вышеуказанные нарушения со стороны наименование организации не оспариваются, о чем им самим сделаны публикации.

фио является владельцем облигаций, выпущенных эмитентом - ООО ПСН Проперти Менеджмент: 14 576 документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя с обязательным централизованных хранением серии 01 (государственный регистрационный номер выпуска N 4-01-3615).

Купонный доход по третьему купону по облигациям выплачивается за период с 364 по 546 день с даты начала размещения облигаций, что соответствует дате дата

фио направил в адрес ответчика претензию о выплате номинальной стоимости облигаций и очередного процентного дохода, в порядке, предусмотренном п. 9.5.1 Решения о выпуске ценных бумаг.

фио предъявлен расчет третьего купонного периода: 14 576 шт. х 65,17 = сумма

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 17.1 ФЗ от дата N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", с дата у наименование организации возникла обязанность досрочно погасить облигации и выплатить сумму купонного дохода.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по облигациям за период с дата по дата составляют сумма

фио является владельцем облигаций, выпущенных эмитентом - ООО ПСН Проперти Менеджмент: 30 000 документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя с обязательным централизованных хранением серии 01 (государственный регистрационный номер выпуска N 4-01-3615.

фио направил в адрес ответчика претензию о выплате номинальной стоимости облигаций и очередного процентного дохода, в порядке, предусмотренном п. 9.5.1 Решения о выпуске ценных бумаг.

Купонный доход по третьему купону по облигациям выплачивается за период с 364 по 546 день с даты начала размещения облигаций, что соответствует дате дата

Ставка купона 13 % годовых, что составляет сумма на одну облигацию.

Таким образом, сумма обязательств эмитента перед фио по выплате процентного (купонного) дохода по облигациям за третий купонный период составляет сумма (10 275 х сумма).

С учетом допущенной ответчиком просрочки с дата по дата сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по задолженности перед фио составила сумма

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с наименование организации в пользу истцов номинальной стоимости облигаций, купонного дохода и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом первой инстанции проверен представленный истцами расчет подлежащих взысканию денежных сумм, который признан соответствующим условиям обязательства. Представленный истцами расчет не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного с наименование организации в пользу истца фио номинальную стоимость облигаций в составляет сумма, купонный доход за 3 купонный период в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а в пользу фио номинальную стоимость облигаций в сумме сумма, купонный доход за период с дата по дата в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата составляют сумма

В ходе судебного разбирательства истец фио не настаивал на удовлетворении его требований с ответчика наименование организации, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об отказе в иске фио к данному ответчику.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов обоснованно взысканы расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Выводы суда не противоречат установленным по делу обстоятельствам и сделаны при правильном применении норм материального права.

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает решение и ссылается на то, что наименование организации, которое осуществляет полномочия представителя владельцев всех облигаций, не было привлечено к участию в деле, тогда как постановленным решением затрагиваются его права и обязанности.

Приведенный довод не может служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку постановленным решением вопрос о правах и обязанностях наименование организации не разрешался.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что производство по настоящему делу подлежало прекращению, поскольку действующее от имени всех владельцев облигаций наименование организации обратилось в Арбитражный суд адрес с заявлением о взыскании номинальной стоимости облигаций и купонного дохода, судебной коллегией отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 29.1 ФЗ от дата N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" эмитент облигаций вправе, а в случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, обязан определить представителя облигаций.

Согласно пункту 15 статьи 29.1, подпункту 8.1 пункта 11 статьи 29.1 ФЗ от дата N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", владельцы облигаций не вправе в индивидуальном порядке осуществлять действия, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом отнесены к полномочиям их представителя, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, условиями выпуска облигаций или решением общего собрания владельцев облигаций.

В соответствии с п. 9 ст. 29.1 ФЗ от дата N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", представитель владельцев облигаций представляет интересы владельцев облигаций перед эмитентом и иными лицами, а также в органах государственной власти Российской Федерации (в том числе в судах).

Представитель владельцев облигаций осуществляет свои полномочия, в том числе связанные с подписанием искового заявления.

Согласно п.16 ст. 29.1 ФЗ от дата N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", владельцы облигаций вправе в индивидуальном порядке обращаться с требованиями в суд по истечении одного месяца с момента возникновения оснований для такого обращения в случае, если в указанный срок представитель владельцев облигаций не обратился в арбитражный суд с соответствующим требованием или в указанный срок общим собранием владельцев облигаций не принято решение об отказе от права обращаться в суд с таким требованием.

Согласно п. 7 ст. 29.1 ФЗ "О рынке ценных бумаг" в случае определения эмитентом облигаций или избрания общим собранием владельцев облигаций нового представителя владельцев облигаций эмитент обязан внести соответствующие изменения в решение о выпуске облигаций в порядке, предусмотренном пунктом 6 указанной статьи. Уведомление, содержащее сведения о новом представителе владельцев облигаций, представляется в регистрирующий орган в срок не позднее 30 дней с даты определения (избрания) нового представителя владельцев облигаций.

В соответствии с п. 6 ст. 29.1 ФЗ "О рынке ценных бумаг" внесение соответствующих изменений в решение о выпуске облигаций осуществляется посредством направления в регистрирующий орган или бирже, присвоившей выпуску облигаций идентификационный номер, уведомления. Указанные изменения считаются зарегистрированными по истечении семи рабочих дней с даты получения регистрирующим органом уведомления, если в течение указанного срока не принимается решение об отказе в их регистрации.

Как следует из материалов дела, дата наименование организации обратилось в Арбитражный суд адрес с требованием к эмитенту о взыскании задолженности по всем выпущенным облигациям как представитель владельцев облигаций на основании п. 9 ст. 29.1 Закона о рынке ценных бумаг.

Однако на момент подачи искового заявления наименование организации не являлось представителем владельцев облигаций, уполномоченным на подписание и предъявление требований от имени владельцев облигаций, поскольку изменения в решение о выпуске ценных бумаг об избрании представителем владельцев облигаций наименование организации были зарегистрированы Банком России только дата

Из представленных в материалы дела копий постановлений арбитражных судов видно, что определением Арбитражного суда адрес от дата исковое заявление наименование организации к наименование организации о взыскании номинальной стоимости облигаций, купонного дохода за 3 купонный период, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ оставлено без рассмотрения.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление наименование организации Арбитражный суд адрес исходил из того, что на дату предъявления иска наименование организации не являлось представителем владельцев облигаций, уполномоченным на подписание и предъявления искового заявления в суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от дата определение Арбитражного суда адрес от дата об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено, дело направлено для рассмотрения по существу в Арбитражный суд адрес.

Постановлением Арбитражного суда адрес от дата постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от дата отменено, определение Арбитражного суда адрес от дата оставлено без изменения.

Таким образом, как следует из материалов дела, представитель владельцев выпуска облигаций в интересах всех владельцев облигаций, в том числе истцов, до истечения установленного ст. 29.1 ФЗ от дата N 39-ФЗ месячного срока на предъявление требований к эмитенту не обратился в Арбитражный суд адрес с иском к наименование организации, в связи с чем, истцы, как владельцы облигаций, при установленных обстоятельствах вправе были обратиться в индивидуальном порядке с настоящими требованиями в суд общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, оснований для прекращения производства по делу по указанным в апелляционной жалобе основаниям у суда первой инстанции отсутствовали.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что при вынесении решения судом не было учтено, что заявления истцов о досрочном погашении облигаций эмитента и выплате купонных доходов не соответствуют требованиям, закрепленным в эмиссионной документации, является несостоятельной, поскольку заявления предъявлены истцами в письменном форме, подписаны владельцами облигаций, направлены письмом с уведомлением о вручении и описью вложения по почтовому адресу эмитента, содержат указание на событие, давшее право требовать досрочного погашения облигаций и выплаты купонного дохода, а также иные, предусмотренные п 9.5.1 Решения о выпуске облигаций, данные.

Кроме того, из представленной в суд апелляционной инстанции копии решения Арбитражного суда адрес от дата N А40-86240/18-34-664 следует, что требования наименование организации в части взыскания задолженности, купонного дохода по принадлежащим фио и фио облигациям, оставлены без рассмотрения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда первой инстанции не опровергли.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от дата, с учетом дополнительного решения Симоновского районного суда адрес от дата, в редакции определения об исправлении описки от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика наименование организации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи