Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-27460/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е,

судей Щербаковой А.В, Мошечкова А.И,

при секретаре Патове А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционным жалобам Берлова С.А, Берлова А.П. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2019 г, которым постановлено:

Исковые требования ПАО "Банк ФК Открытие" к Берлову Сергею Анатольевичу, Берловой Марине Александровне, Берлову Анатолию Петровичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Берлова Сергея Анатольевича, Берловой Марины Александровны, Берлова Анатолия Петровича в пользу ПАО "ФК Открытие" задолженность по договору возобновляемой кредитной линии N 0300-ЛВ/16-0028 от 02.12.2016 в размере 34 917 616 руб. 99 коп.; по договору возобновляемой кредитной линии N 0300-ЛЗ/17-0015 от 23.05.2017г. в размере 64 604 834 руб..; по договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0008 от 22.03.2017 в размере 5 747 455 руб. 32 коп.; по соглашению о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0020 от 23.06.2017 в размере 83 205 956 руб. 11 коп.; по договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0004 от 21.02.2017 в размере 61 742 руб. 76 коп.; по договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0012 от 18.04.2017 в размере 210 985руб. 04 коп.; по договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0016 от 05.06.2017 в размере 46 478 руб. 15 коп, а также в счет уплаченной госпошлины сумму в размере 60 000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскание производить с учетом солидарного характера ответственности с ООО "СМУ "Тюменьоблстрой",

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Банк ФК Открытие" обратился в суд с иском к Берлову С.А, Берловой М.А, Берлову А.П. о взыскании задолженности по договорам. Мотивировал тем, что 02.12.2016 между истцом и ООО "СМУ "Тюменьоблстрой" был заключен договор невозобновляемой кредитной линии N 0300-ЛВ/16-0028, в соответствии с которым истец представил денежные средства в пределах лимита 80 000 000 руб. на срок с 02.12.2016 по 30.11.2017 под 15% годовых. Также 23.05.2017 между истцом и ООО "СМУ "Тюменьоблстрой" заключен договор возобновляемой кредитной линии N 0300-ЛЗ/17-0015, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 29.09.2017 к кредитному договору, в соответствии с которым истец представил денежные средства в пределах лимита 100 000 000 руб. на срок с 23.05.2017 по 29.06.2018 под 14,1 % годовых. Между истцом и ООО "СМУ "Тюменьоблстрой" 22.03.2017 был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДГБ/17-0008 г, в соответствии с которым истец взял на себя обязательство выплатить Бенефициару любую сумму в пределах 15 000 000 руб. в течение 5 рабочих дней с даты получения простого письменного требования платежа Бенефициара, срок гарантии установлен до 29.12.2017. Также между ООО "СМУ "Тюменьоблстрой" и истцом было заключено соглашение о предоставлении банковских гарантий N 0300-ДБГ/17-0020 от 23.06.2017, согласно которому истец обязался выдавать ООО "СМУ "Тюменьоблстрой" гарантии в пределах лимита 132 000 000 рублей, сроком действия лимита с даты получения Банком первой направленной Принципалом заявки на предоставление гарантии до 22.04.2019, с уплатой комиссии в размере 3 % от суммы гарантии с даты вступления в силу по дату ее фактического прекращения (включительно).

Между ООО "СМУ "Тюменьоблстрой" и истцом были заключены договор о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0004 от 21.02.2017, сроком до 19.02.2019, с уплатой комиссии в размере 3% от суммы гарантии с даты выдачи по дату фактической уплаты; договор о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0012 от 18.04.2017, сроком до 03.04.2018, с уплатой комиссии в размере 3% от суммы гарантии, с даты вступления в силу по дату ее фактического прекращения (включительно); договор о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0016 от 05.06.2017, сроком до 16.02.2018, с согласно которым ООО "СМУ "Тюменьоблстрой" должен был уплачивать истцу комиссию за выдачу Гарантии в размере 3% от суммы гарантии, с даты вступления в силу по дату ее фактического прекращения (включительно). В обеспечение исполнения вышеуказанных обязательств между истцом и ответчиками были заключены: договор поручительства физического лица от 02.12.2016 N 0300-ПФ/16-0028-0001 с Берловым А.П. по кредитному договору N 0300-ЛВ/16-0028; д оговор поручительства физического лица от 02.12.2016 N 0300-ПФ/16-0028-0002 с Берловой М.А. по кредитному договору N 0300-ЛВ/16-0028 ; д оговор поручительства физического лица от 02.12.2016 N 0300-ПФ/16-0028-0003 с Берловым С.А. по кредитному договору N 0300-ЛВ/16-0028; договор поручительства физического лица от 23.05.2017 N 0300-ПФ/17-0015-0003 с Берловым А.П. по кредитному договору N 0300-ЛЗ/17-0015; договор поручительства физического лица от 23.05.2017 N 0300-ПФ/17-0015-0004 с Берловой М.А. по кредитному договору N 0300-ЛЗ/17-0015; договор поручительства физического лица от 23.05.2017 N 0300-ПФ/17-0015-0005 с Берловым С.А. по кредитному договору N 0300-ЛЗ/17-0015; Договор поручительства физического лица от 22.03.2017 N 0300-ПФ/17-0008-0003 с Берловым А.П. по договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0008 от 22.03.2017; договор поручительства физического лица от 22.03.2017 N 0300-ПФ/17-0008-0004 с Берловой М.А. по договору о предоставлении

банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0008 от 22.03.2017; договор поручительства физического лица от 22.03.2017 N 0300-ПФ/17-0008-0005 с Берловым С.А. по договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0008 от 22.03.2017; договор поручительства физического лица от 23.06.2017 N 0300-ПФ/17-0020-0003 с Берловым А.П. по соглашению о предоставлении банковских гарантий N 0300-ДБГ/17-0020 от 23.06.2017; договор поручительства физического лица от 23.06.2017 N0300-ПФ/17-0020-0004 с Берловой М.А. по соглашению о предоставлении банковских гарантий N 0300-ДБГ/17-0020 от 23.06.2017; договор поручительства физического лица от 23.06.2017 N 0300-ПФ/17-0020-0005 с Берловым С.А. по соглашению о предоставлении банковских гарантий N 0300-ДБГ/17-0020 от 23.06.2017; Договор поручительства физического лица от 21.02.2017 N 0300-ПФ/17-0004-0003 с Берловым А.П. по договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0004 от 21.02.2017; договор поручительства физического лица от 21.02.2017 N0300-ПФ/17-0004-0004 с Берловой М.А. по договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0004 от 21.02.2017; договор поручительства физического лица от 21.02.2017 N 0300-ПФ/17-0004-0005 с Берловым С.А. по договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0004 от 21.02.2017; договор поручительства физического лица от 18.04.2017 N 0300-ПФ/17-0012-0003 с Берловым А.П. по договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0012 от 18.04.2017; договор поручительства физического лица от 18.04.2017 N0300-ПФ/17-0012-0004 с Берловой М.А. по договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0012 от 18.04.2017; договор поручительства физического лица от 18.04.2017 N 0300-ПФ/17-0012-0005 с Берловым С.А. по договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0012 от 18.04.2017; договор поручительства физического лица от 05.06.2017 N 0300-ПФ/17-0016-0002 с Берловым А.П. по договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0016 от 05.06.2017; договор

поручительства физического лица от 05.06.2017 N 0300-ПФ/17-0016-0003 с Берловой М.А. по договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0016 от 05.06.2017; договор поручительства физического лица от 05.06.2017 N 0300-ПФ/17-0016-0004 с Берловым С.А. по договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0016 от 05.06.2017, по условиям которых, ответчики обязуются отвечать перед истцом солидарно с ООО "СМУ Тюменьоблстрой" в полном объеме за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по вышеприведённым договорам. Истцом обязательства исполнены надлежащим образом и в полном объем. Поскольку в установленные договором сроки обязательства ООО "СМУ Тюменьоблстрой" исполняются ненадлежащим образом, сроки возврата и погашения нарушены, образовалась задолженность по договору возобновляемой кредитной линии N

0300-ЛВ/16-0028 от 02.12.2016 в размере 37 517616 руб. 99 коп.;

по договору возобновляемой кредитной линии N 0300-ЛЗ/17-0015 от 23.05.2017 в размере 64 604 834 руб.; по договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0008 от 22.03.2017 г. в размере 5 747 455 руб. 32 коп.; по Соглашению о предоставлении банковских гарантий N 0300-ДБГ/17-0020 от 23.06.2017 г. в размере 83 205 956 руб. 11 коп, по Договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0004 от 21.02.2017 г. в размере 61 742 руб. 76 коп, по Договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0012 от 18.04.2017 в размере 210 985 руб. 04 коп, по Договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0016 от 05.06.2017 в размере 46 478 руб. 15 коп, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также в счет уплаченной госпошлины сумму в размере 60 000 руб.

Представитель истца ПАО "ФК Открытие" Самойлова И.Д. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик Берлова М.А. в судебном заседании выразила несогласие с требованиями к поручителям, ввиду проведения процедуры реализации заложенного имущества основного должника, которого достаточно для погашения образовавшейся задолженности.

Ответчики Берлов С.А, Берлов П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд постановилпо делу указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда, Берлов С.А, Берлов А.П. обжалуют его по доводам своих апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что 02.12.2016 между Банком и ООО "СМУ Тюменьоблстрой" был заключен договор невозобновляемой кредитной линии N 0300-ЛВ/16-0028

(далее - Кредитной договор 1). В соответствии с пунктами 1.1-1.3, 2.2.1 Кредитного договора N 0300-ЛВ/16-0028 Банк принял на себя обязательство предоставить Заёмщику на основании соответствующих письменных заявок денежные средства в пределах лимита 80 000 000 руб. на срок с 02.12.2016 до 30.11.2017 с начислением процентов в размере 15 % годовых.

Обязательство ООО "СМУ Тюменьоблстрой", по исполнению кредитного договора обеспечивалось договором поручительства физического лица N 0300-ПФ/16-0028-0001 от 02.12.2016, заключенным с Берловым А.П, договором поручительства физического лица N 0300-ПФ/16-0028-0002 от 02.12.2016, заключенным с Берловой М.А. и договором поручительства физического лица N 0300-ПФ/16-0028-0003 от 02.12.2016 с Берловым С.А, по условиям которых поручитель обязался отвечать перед банком за неисполнение ООО "СМУ Тюменьоблстрой", по кредитному договору N 0300-ЛВ/16-0028 от 02.12.2016 с олидарно, по всем обязательствам, возникающим из кредитного договора.

В исполнение обязательств по кредитному договору истец представил третьему лицу кредит в размере 77 461 291 руб. 53 коп.

Согласно п. 6 Кредитного договора 1 в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или иных платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размер 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Также 23.05.2017 между истцом и ООО "СМУ Тюменьоблстрой" заключен договор возобновляемой кредитной линии N 0300-ЛЗ/17-0015 (далее - Кредитный договор 2), в редакции соглашения N 1 от 29.09.2017, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства предоставить денежные средства в пределах лимита 100 000 000 руб. на срок с 23.05.2017 по 29.06.2018 под 14,1% годовых.

Обязательство ООО "СМУ Тюменьоблстрой" по исполнению договора обеспечивалось договором поручительства физического лица N 0300-ПФ/17-0015-003 от 23.05.2017, заключенным с Берловым А.П, договором поручительства физического лица N 0300-ПФ/17-0015-004 от 23.05.2017, заключенным с Берловой М.А. и договором поручительства физического лица N 0300-ПФ/17-0015-0005 от 23.05.2017, заключенным с Берловым С.А, по условиям которых поручитель обязался отвечать перед банком за неисполнение ООО "СМУ Тюменьоблстрой", по кредитному договору N 0300-ЛЗ/17-0015 от 23.05.2017 солидарно, по всем обязательствам, возникающим из договора (п. 3 Договоров поручительства, Приложения N 1 к договору).

В исполнение обязательств по кредитному договору 2 истец представил третьему лицу кредит в размере 82 013 858 руб. 04 коп.

Согласно п. 6 Кредитного договора 1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или иных платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты пени в размер 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Также 22.03.2017 между истцом и ООО "СМУ Тюменьоблстрой" (Принципал/должник) заключен Договор о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0008, в соответствии с которым истец обязывается по просьбе Принципала выдать банковскую гарантию в пользу ООО "Производственная фирма "ВИС" (бенефициару) в пределах 15 000 000 руб. в течение 5 рабочих дней с даты получения простого письменного требования платежа бенефециара, а Принципал обязуется возместить Банку суммы уплаченные Банком бенефициару по Гарантии, а также уплатить иные установленные договором платежи. Срок гарантии до 29.12.2017. В соответствии с п. п.3.3, 4.2.1 ООО "СМУ Тюменьоблстрой" (принципал) обязался в течение 3 рабочих дней с даты направления Банком (истцом) Принципалу уведомления об исполнении Гарантии возместить суммы, выплаченные за счет собственных средств Банком по Гарантии.

Обязательство ООО "СМУ Тюменьоблстрой" по исполнению договора обеспечивалось договором поручительства физического лица N 0300-ПФ/17-0008-0003 от 22.03.2017, заключенным с Берловым А.П, договором поручительства физического лица N 0300-ПФ/17-0008-0004 от 22.03.2017, заключенным с Берловой М.А. и договором поручительства N 0300-ПФ/17-0008-0005 от 22.03.2017, заключенным с Берловым С.А, по условиям которых поручитель обязался отвечать перед банком за неисполнение ООО "СМУ Тюменьоблстрой", по договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0008 от 22.03.2017 солидарно, по всем обязательствам, возникающим из договора (п. 3 Договоров поручительства, Приложения N 1 к договору).

В исполнение обязательств по договору истец 24.04.2017 осуществил оплату по Гарантии в размере 5 747 455 руб. 32 коп.

Направленная в адрес принципала требование о возмещении уплаченных Гарантом (истцом) сумм оставлено без удовлетворения.

Также 23.06.2017 между истцом и ООО "СМУ Тюменьоблстрой" заключено соглашение о предоставлении банковских гарантий N 0300-ДБГ/17-0020, в соответствии с которым истец (Гарант) обязался выдать ответчику (Принципалу) Гарантии в пределах лимита 132 000 000 рублей. Срок действия лимита с даты получения Банка первой заявки на предоставление гарантии по 22.04.2019. По условиям Соглашения и банковских гарантий принципал обязался в установленные соглашением сроки возместить суммы, выплаченные за счет собственных денежных средств Банком по Гарантиям, в том числе в случае, когда Банк оплатил требование Бенефициара, направленное Банку посредством почтового отправления не позднее даты окончания срока гарантии.

Согласно п. 3.1 соглашения принципал уплачивает банку комиссию за выдачу гарантии в размере 3 % годовых от суммы гарантии. Комиссия начисляется на период с даты вступления Гарантии в силу по дату ее фактического прекращения (включительно). Платежи производятся ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

Обязательство ООО "СМУ Тюменьоблстрой" по исполнению договора обеспечивалось договором поручительства физического лица N 0300-ПФ/17-0020-0003 от 23.06.2017, заключенным с Берловым А.П, договором поручительства N 0300-ПФ/17-0020-0004 от 23.06.2017, заключенным с Берловой М.А. и договором поручительства физического лица N 0300-ПФ/17-0020-0005 от 23.06.2017, заключенным с Берловым С.А, по условиям которых поручитель обязался отвечать перед банком за неисполнение ООО "СМУ Тюменьоблстрой", по Соглашению о предоставлении банковских гарантий N 0300-ДБГ/17-0020 от 23.06.2017 солидарно, по всем обязательствам, возникающим из договора (п. 3 Договоров поручительства, Приложения N 1 к договору).

В исполнение обязательств по договору истец выданы банковские гарантии в пользу бенефициара Фонд капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы на общую сумму 59 154 629 руб. 76 коп.

Между ответчиком и истцом 21.02.2017 был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0004, согласно которому истец (Гарант) обязался безотзывно выплатить бенефициару сумму, не превышающую 14 489 551 руб. 84 коп. Срок банковской гарантии до 19.02.2019.

Согласно п. 3.1 договора принципал уплачивает банку комиссию за выдачу гарантии в размере 3 % годовых от суммы гарантии. Комиссия начисляется на период с даты вступления Гарантии в силу по дату ее фактического прекращения (включительно). Платежи производятся ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

Обязательство ООО "СМУ Тюменьоблстрой" по исполнению договора обеспечивалось договором поручительства физического лица N 0300-ПФ/17-0004-0003 от 21.02.2017, заключенным с Берловым А.П, договором поручительства физического лица N 0300-ПФ/17-0004-0004 от 21.02.2017, заключенным с Берловой М.А. и договором поручительства физического лица N 0300-ПФ/17-0004-0005 от 21.02.2017, заключенным с Берловым С.А, по условиям которых поручитель обязался отвечать перед банком за неисполнение ООО "СМУ Тюменьоблстрой", по договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0004 от 21.02.2017 солидарно, по всем обязательствам, возникающим из договора.

Между ответчиком и истцом 18.04.2017 был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0012, согласно которому истец (Гарант) обязался безотзывно выплатить бенефициару сумму, не превышающую 26 912 534 руб. 27 коп. Срок банковской гарантии до 03.04.2018.

Согласно п. 3.1 договора принципал уплачивает банку комиссию за выдачу гарантии в размере 3 % годовых от суммы гарантии. Комиссия начисляется на период с даты вступления Гарантии в силу по дату ее фактического прекращения (включительно). Платежи производятся ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

Обязательство ООО "СМУ Тюменьоблстрой" по исполнению договора обеспечивалось договором поручительства физического лица N 0300-ПФ/17-0012-0003 от 18.04.2017, заключенным с Берловым А.П, договором поручительства физического лица N 0300-ПФ/17-0012-0004 от 18.04.2017, заключенным с Берловой М.А. и договором поручительства физического лица N 0300-ПФ/17-0012-0005 от 18.04.2017, заключенным с Берловым С.А, по условиям которых поручитель обязался отвечать перед банком за неисполнение ООО "СМУ Тюменьоблстрой", по договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0012 от 18.04.2017 солидарно, по всем обязательствам, возникающим из договора.

Между ответчиком и истцом 05.06.2017 был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0016, согласно которому истец (Гарант) обязался выплатить бенефициару сумму не превышающую 11 593 611 руб. 35 коп.; срок действия банковской гарантии до 16.02.2018.

Согласно п. 3.1 договора принципал уплачивает банку комиссию за выдачу гарантии в размере 3 % годовых от суммы гарантии. Комиссия начисляется на период с даты вступления Гарантии в силу по дату ее фактического прекращения (включительно). Платежи производятся ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

Обязательство ООО "СМУ Тюменьоблстрой" по исполнению договора обеспечивалось договором поручительства физического лица N 0300-ПФ/17-0016-0002 от 05.06.2017, заключенным с Берловым А.П, договором поручительства физического лица N 0300-ПФ/17-0016-0003 от 05.06.2017, заключенным с Берловой М.А. и договором поручительства физического лица N 0300-ПФ/17-0016-0004 от 05.06.2017, заключенным с Берловым С.А, по условиям которых поручитель обязался отвечать перед банком за неисполнение ООО "СМУ Тюменьоблстрой", по договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0016 от 05.06.2017 солидарно, по всем обязательствам, возникающим из договора

Банк условия договоров исполнил в полном объеме, осуществил кредитование Заёмщика, что подтверждается выписками по счетам, а также платежными поручениями, однако ООО "СМУ Тюменьоблстрой" ненадлежащим образом исполняет обязательства в части внесения платежей, что также следует из выписки по счету.

Банк направил в адрес ООО "СМУ Тюменьоблстрой" и ответчиков требования о погашении образовавшейся задолженности.

Т ребования в полном объеме исполнены не были, в связи с чем, образовалась задолженность.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено платёжное поручение N 26 от 22.01.2019 на сумму 2 600 000 руб, внесенную в счет погашение задолженности п о договору возобновляемой кредитной линии N

0300-ЛВ/16-0028 от 02.12.2016.

Согласно представленному уточненному расчету стороной истца с учётом частичного погашения задолженности по состоянию на 31.01.2019 задолженность по договору возобновляемой кредитной линии N

0300-ЛВ/16-0028 от 02.12.2016 в размере 34 917 616 руб. 99 коп.;

по договору возобновляемой кредитной линии N 0300-ЛЗ/17-0015 от 23.05.2017 в размере 64 604 834 руб.; по договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0008 от 22.03.2017 в размере 5 747 455 руб. 32 коп.; по Соглашению о предоставлении банковских гарантий N 0300-ДБГ/17-0020 от 23.06.2017 в размере 83 205 956 руб. 11 коп, по Договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0004 от 21.02.2017 в размере 61 742 руб. 76 коп, по Договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0012 от 18.04.2017 в размере 210 985 руб. 04 коп, по Договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0016 от 05.06.2017 в размере 46 478 руб. 15 коп.

Принимая во внимание, что обязательства по договору возобновляемой кредитной линии N 0300-ЛВ/16-0028 от 02.12.2016 ;

договору возобновляемой кредитной линии N 0300-ЛЗ/17-0015 от 23.05.2017 ; договору возобновляемой кредитной линии N 0300-ЛЗ/17-0015 от 23.05.2017 ; договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0008 от 22.03.2017; Соглашению о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0020 от 23.06.2017; Договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-004 от 21.02.2017; Договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0012 от 18.04.2017; Договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0016 от 05.06.2017 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, основным должником обязательства по договорам не исполнены, районный суд правомерно взыскал с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке по договору возобновляемой кредитной линии N 0300-ЛВ/16-0028 от 02.12.2016 - 34 917 616 руб. 99 коп. ; по договору возобновляемой кредитной линии N 0300-ЛЗ/17-0015 от 23.05.2017 - 64 604 834 руб.; по договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0008 от 22.03.2017 - 5 747 455 руб. 32 коп.; по Соглашению о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0020 от 23.06.2017 - 83 205 956 руб. 11 коп.; по Договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-004 от 21.02.2017 г. - 61 742 руб. 76 коп.; по Договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0012 от 18.04.2017 - 210 985 руб. 4 коп.; по Договору о предоставлении банковской гарантии N 0300-ДБГ/17-0016 от 05.06.2017 - 46 478 руб. 15 коп.

Проверяя решение суда в пределах доводов апелляционных жалоб ответчиков, судебная коллегия оснований для отмены, изменения решения суда не находит.

Вопреки доводам апелляторов, требования к поручителям являются обоснованными, поскольку могут быть заявлены к ним независимо от проведения процедуры реализации заложенного имущества основного должника. Доказательства тому, что на момент вынесения решения задолженность за счет реализация имущества основного должника была погашена не представлено. В целях исключения двойного взыскания, районный суд указал в резолютивной части производить взыскание с учетом солидарного характера ответственности с ООО "СМУ "Тюменьоблстрой".

Доводы жалобы о неправомерном отказе в приостановлении рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела в арбитражном суде по иску о признании ничтожным одностороннего отказа Фонда капительного ремонта многоквартирных домов г. Москвы от исполнения договора районный суд проверял и обоснованно отклонил, так как в соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Доводы поручителей о недобросовестном поведении кредитора отклоняются, так как его действия, связанные с обращением в суд о взыскании задолженности с поручителей предусмотрены законом.

Все платежи в погашение долга, включая 2600000 руб, учтены судом.

Доводы апелляционных жалоб не могут служить основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 6 февраля 2019 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: