Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 33-27493/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

и судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца ОСЗН адрес в лице начальника отдела фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований УСЗН адрес к фио об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец УСЗН адрес обратился в суд с иском к фио об ограничении в родительских правах и взыскании алиментов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является матерью несовершеннолетней фио, паспортные данные Отец фио умер дата. С дата семья фио находится в социально-опасном положении. дата в ОМВД России по адрес поступило заявление ответчика о самовольном уходе дочери из дома. В тот же день установлено местонахождения несовершеннолетней, которая в ходе опроса пояснила, что не желает возвращаться в семью, поскольку терпит побои со стороны матери. Несовершеннолетняя фио собственноручно написала заявление с просьбой направить ее в Ресурсный центр "Отрадное". В этот же день несовершеннолетняя была направлена в ГБУЗ "Детская городская клиническая больница N 9 им. фио Департамента здравоохранения адрес" (филиал N 2). дата несовершеннолетняя фио поступила в Ресурсный Центр "Отрадное". дата в Отдел обратилась ответчик с заявлением о согласии с нахождением дочери в РЦ "Отрадное", просила выдать разрешение на посещение дочери в Центре, дополнительно сообщила, что готова выполнять все рекомендации специалистов центра для налаживания детско-родительских отношений. дата в ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в, з" ч.2 ст. 112 УК РФ, в отношении ответчика фио дата состоялся Консилиум (промежуточный) в РЦ "Отрадное". Во время работы Консилиума психолог сообщила, что на момент поступления свои отношения с мамой фио описывала как отрицательные. При уточняющих вопросах уклончиво говорила о себе, отмечала, что вступала в драку с матерью, причину поступления в Центр обозначала "Убежала из дома, так как все достало". Психолог отметил, что девочке свойственна крайняя изменчивость настроения. Частые перемены настроения сочетаются со значительной глубиной их переживания.

От настроения данного момента зависят и самочувствие, и аппетит, и трудоспособность, и желание побыть одной или устремиться в шумную компанию. С одним человеком подросток может выглядеть скромным и уязвимым, с другим - уверенным в себе и даже наглым. На протяжении реабилитационного периода отмечаются полярные состояния фио, которые зависят от взаимодействия с мамой. Периодически девочка говорит то о возвращении в семью, то о том, что опекунство оформит тетя, а иногда говорит о желании проживать с бабушкой. В последнее время фио сообщает, что взаимодействие с мамой стало положительным, что мама изменилась по отношению к ней, и что она хочет домой. Эмоциональное состояние подростка изменилось, стали проявляться яркие аффективные вспышки, после того, как фио сообщили о возбуждении уголовного дела в отношении мамы. Специалист по реабилитационной работе пояснила, что сначала мама фио активно включилась в реабилитационный процесс, но посещение специалистов Центра носит нерегулярный характер. Отношения у мамы с фио нестабильные, иногда между ними случаются конфликты, это влияет на состояние фио. фио может открыто грубить взрослым, устраивать конфликты с детьми, проявлять действия разрушительного характера. По итогам консилиума принято решение продолжить работу с семьей в рамках ИПР. дата от фио поступило заявление о возврате ребенка в семью, так как следственные действия проводятся, но ее виновность не доказана, дочка желает проживать в семье. Принимая во внимание, что реабилитационная программа ребенка фио в Ресурсном Центре не завершена, принято решение продлить пребывание ребенка в Центре.

Учитывая выводы Ресурсного Центра о целесообразности нахождения ребенка в выходные дни дома с матерью для стабилизации ее эмоционального состояния и закрепления положительной динамики детско-родительских отношений, дата выдано разрешение фио забирать дочь в выходные и праздничные дни домой, согласовывая время передачи ребенка с Центром. дата несовершеннолетняя фио лично обратилась к специалистам по вопросам опеки, попечительства и патронажа с заявлением, чтобы ее вернули в семью, так как ее отношения с мамой наладились. дата по результатам рассмотрения вопроса, учитывая, что до настоящего времени у фио имеется задолженность по учебным предметам (физика), назначены индивидуальные занятия с преподавателем по данному предмету, мать фио с малолетним фио уезжает в адрес для прохождения обследования ребенка, в квартире по адресу проживания проводится косметический ремонт помещения, Комиссией принято решение о целесообразности продолжения временного пребывания фио в наименование организации адрес Москвы, с разрешением нахождения дома с матерью фио в выходные и праздничные дни, рассмотреть данный вопрос повторно до дата. Постановлением мирового судьи судебного участка N 309 адрес от дата ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма дата в ОСЗН адрес из РЦ "Отрадное" поступило сообщение о том, что фио по расписке на выходные дни была передана матери фио, наименование организации мать фио свою дочь не вернула. фио не предприняла никаких действий по возврату ребенка. фио неоднократно высказывала свое мнение, что не желает проживать с матерью, не желает, чтобы мать ее воспитывала.

На основании изложенного, принимая во внимание, что в отношении фио возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в, з" ч.2 ст. 112 УК РФ, учитывая нежелание несовершеннолетней фио, паспортные данные проживать с матерью, истец просил ограничить в родительских правах фио в отношении несовершеннолетней фио, паспортные данные и взыскивать алименты в размере ? части всех видов заработка.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Также представитель истца в судебном заседании отметил, что в ходе опроса несовершеннолетней в судебном заседании, последняя наговаривала на свою мать, которая имеет награды, положительно характеризуется.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать, о чем представлены письменные возражения.

Представитель третьего лица наименование организации адресМосквы в судебном заседании удовлетворение требований оставила на усмотрение суда, указав, что опрос несовершеннолетней фио показал, что девочка много обманывает, в связи с чем возникает вопрос, не специально ли девочка создала ситуацию возбуждения уголовных дел в отношении своей матери.

Представители третьих лиц ОМВД России по адрес, ОМВД России по Отрадное, адрес Свиблово адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец ОСЗН адрес в лице начальника отдела фио

Представитель истца по доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик фио и ее представитель по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, возражали против доводов апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица наименование организации по доверенности фио и представитель третьего лица адрес Свиблово адрес по доверенности фио в заседание судебной коллегии явились, поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица ОМВД России по адрес в заседание судебной коллегии не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, а также заключение прокурора фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии со ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

Иск об ограничении родительских прав может быть предъявлен близкими родственниками ребенка, органами и организациями, на которые законом возложены обязанности по охране прав несовершеннолетних детей ( пункт 1 статьи 70 настоящего Кодекса), дошкольными образовательными организациями, общеобразовательными организациями и другими организациями, а также прокурором.

Согласно ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчик фио является матерью несовершеннолетней фио, паспортные данные Отец несовершеннолетней - фио - умер дата.

Несовершеннолетняя фио, паспортные данные проживает совместно с матерью фио, отчимом фио, сестрой фио, паспортные данные, братьями фио, датар, фио, датар.

С дата на основании заключения наименование организации ДТСЗН адрес по результатам первичной социальной диагностики, в соответствии с разделом 1.5.2 Регламента межведомственного взаимодействия в сфере семейного благополучия и организации работы с семьями, находящимися в социально-опасном положении или трудной жизненной ситуации, утвержденным протоколом Московской городской межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав от дата N 04-15, семья фио находится в социально-опасном положении.

дата в ОМВД России по адрес поступило заявление ответчика о самовольном уходе дочери из дома. В тот же день инспекторами ОДН местонахождение фио установлено, и она была доставлена в ОМВД России по адрес.

В ходе опроса несовершеннолетняя фио пояснила, что не желает возвращаться в семью, поскольку терпит побои со стороны матери, после чего собственноручно написала заявление с просьбой направить ее в Ресурсный центр "Отрадное". В этот же день несовершеннолетняя была направлена в ГБУЗ "Детская городская клиническая больница N 9 им. фио Департамента здравоохранения адрес" (филиал N 2).

дата несовершеннолетняя фио поступила в Ресурсный Центр "Отрадное". Распоряжением ОСЗН адрес от дата N 190-РС несовершеннолетняя фио была помещена на временное пребывание в наименование организации для прохождения курса реабилитации, утвержден план по защите прав ребенка.

дата в Отдел обратилась ответчик с заявлением о согласии с нахождением дочери в РЦ "Отрадное", просила выдать разрешение на посещение дочери в Центре, дополнительно сообщила, что готова выполнять все рекомендации специалистов центра для налаживания детско-родительских отношений. В тот же день фио выдано разрешение на посещение фио в РЦ "Отрадное".

дата в РЦ "Отрадное" состоялся первичный консилиум по семье фио, в ходе которого было установлено, что со слов фио конфликты с дочерью возникают в последние два года, фио склонна провоцировать конфликты, как с мамой, так и с ближайшим окружением, с отчимом фио у фио хорошие отношения.

дата фио обратилась с заявлением о выдаче разрешения забирать дочь фио на выходные дни домой, дата в выдаче разрешения было отказано до окончания следственных мероприятий, которые проводились сотрудниками ОМВД России по адрес в отношении матери фио

дата в ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в, з" ч.2 ст. 112 УК РФ, в отношении ответчика фио

дата во время вечерней прогулки несовершеннолетняя фио совершила самовольный уход из Центра. Со слов последней, она устала находиться там; после того, как узнала о возбуждении уголовного дела в отношении мамы, решиласбежать, хочет домой.

дата несовершеннолетняя фио была выявлена сотрудниками ОМВД Свиблово и передана по акту в ДКГБ N 9 им. фио (филиал N2).

дата в ОМВД России по адрес состоялся опрос несовершеннолетней фио, после опроса несовершеннолетняя была направлена в ГБУЗ "Детская городская клиническая больница N 9 им. фио Департамента здравоохранения адрес" (филиал N 2).

дата состоялся Консилиум (промежуточный) в РЦ "Отрадное". Во время работы Консилиума психолог сообщила, что на момент поступления свои отношения с мамой фио описывала как отрицательные. При уточняющих вопросах уклончиво говорила о себе, отмечала, что вступала в драку с матерью, причину поступления в Центр обозначала "Убежала из дома, так как все достало". Психолог отметил, что девочке свойственна крайняя изменчивость настроения. Частые перемены настроения сочетаются со значительной глубиной их переживания. От настроения данного момента зависят и самочувствие, и аппетит, и трудоспособность, и желание побыть одной или устремиться в шумную компанию. С одним человеком подросток может выглядеть скромным и уязвимым, с другим - уверенным в себе и даже наглым. На протяжении реабилитационного периода отмечаются полярные состояния фио, которые зависят от взаимодействия с мамой. Периодически девочка говорит, то о возвращении в семью, то о том, что опекунство оформит тетя, а иногда говорит о желании проживать с бабушкой. В последнее время фио сообщает, что взаимодействие с мамой стало положительным, что мама изменилась по отношению к ней и что она хочет домой. Эмоциональное состояние подростка изменилось, стали проявляться яркие аффективные вспышки, после того, как фио сообщили о возбуждении уголовного дела в отношении мамы. Специалист по реабилитационной работе пояснила, что сначала мама фио активно включилась в реабилитационный процесс, но посещение специалистов Центра носит нерегулярный характер. Отношения у мамы с фио нестабильные, иногда между ними случаются конфликты, это влияет на состояние фио. фио может открыто грубить взрослым, устраивать конфликты с детьми, проявлять действия разрушительного характера. По итогам консилиума принято решение продолжить работу с семьей в рамках ИПР.

дата от фио поступило заявление о возврате ребенка в семью, так как следственные действия проводятся, но ее виновность не доказана, дочка желает проживать в семье. Принимая во внимание, что реабилитационная программа ребенка фио в Ресурсном Центре не завершена, принято решение продлить пребывание ребенка в Центре (письмо от дата N 03-126/18).

На запрос адрес Лосиноостровский, в связи с обращением несовершеннолетней фио о разрешении матери фио забирать ее на выходные дни домой, пояснив, что отношения у них хорошие, они окончательно помирились, из Центра поступило сообщение, о том, что имеется положительная тенденция во взаимодействии мамы и подростка. Эмоциональное состояние фио по-прежнему нестабильное, так как подростка тяготит неопределенность в отношении ее будущего, будущего ее семьи.

Учитывая выводы Ресурсного Центра о целесообразности нахождения ребенка в выходные дни дома с матерью для стабилизации ее эмоционального состояния и закрепления положительной динамики детско-родительских отношений, выдано разрешение от дата N 02-403/18 фио забирать дочь в выходные и праздничные дни домой, согласовывая время передачи ребенка с Центром.

Из ОМВД Свиблово поступило Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания от дата по уголовному делу на 1 месяц, т.е. по дата.

дата несовершеннолетняя фио лично обратилась к специалистам по вопросам опеки, попечительства и патронажа с заявлением, чтобы ее вернули в семью, так как ее отношения с мамой наладились.

Также дата в ходе проведения очной ставки между ответчиком фио и несовершеннолетней фио, последняя указывала, что конфликты с матерью бывают по вине самой несовершеннолетней, когда та не слушается мать, когда не могут найти общий язык. Также фио указала, что хочет попробовать пожить дома, свою маму простила, претензий не имеет. Кроме того, указывала, что ее маму вызывали в школу в связи с тем, что она, фио, приносила в школу спиртное и распивала с одноклассниками.

дата по результатам рассмотрения вопроса, учитывая, что до настоящего времени у фио имеется задолженность по учебным предметам (физика), назначены индивидуальные занятия с преподавателем по данному предмету, мать фио с малолетним фио уезжает в адрес для прохождения обследования ребенка, в квартире по адресу проживания проводится косметический ремонт помещения, Комиссией принято решение о целесообразности продолжения временного пребывания фио в наименование организации адрес Москвы, с разрешением нахождения дома с матерью фио в выходные и праздничные дни, рассмотреть данный вопрос повторно до дата.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 309 адрес от дата ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в суде объективно не нашел своего подтверждения факт нанесения потерпевшей удара бильярдным кием. Однако, факт нанесения ударов ремнем по телу потерпевшей, то есть совершение насильственных действий подтверждается объяснениями фио и несовершеннолетней потерпевшей фио

дата в ОСЗН адрес из РЦ "Отрадное" поступило сообщение о том, что фио по расписке на выходные дни была передана матери фио, наименование организации мать фио свою дочь не вернула. фио не предприняла никаких действий по возврату ребенка. Несовершеннолетняя фио неоднократно высказывала свое мнение, что не желает проживать с матерью, не желает, чтобы мать ее воспитывала.

дата на основании постановления заместителя начальника ОД Отдела МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, в отношении фио.

дата уголовные дела, возбужденные дата по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в, з" ч.2 ст. 112 УК РФ, и дата по признакам преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, в отношении ответчика фио соединены в одно производство.

В настоящее время несовершеннолетняя фио обучается в ГАПОУ ТК N 24, однако имеются пропуски занятий.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от дата несовершеннолетняя фио по месту жительства не проживает, в маленькой комнате проведен ремонт, в коридоре проводится ремонт.

Согласно заключению ОСЗН адрес, целесообразно удовлетворение требований об ограничении в родительских правах фио в отношении несовершеннолетней фио, паспортные данные и взыскании алиментов.

Между тем, в судебном заседании в суде первой инстанции судом обозревалась переписка несовершеннолетней фио с отчимом фио, а также с матерью фио, из которой следует, что несовершеннолетняя фио в период ее отсутствия дома (нахождения в розыске) также обеспечивается денежными средствами, питанием и одеждой со стороны родственников, которые по отношению к фио проявляют заботу и интерес к ее жизни.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что занимается воспитанием фио с четырех лет. Конфликтные отношения между фио и мамой возникли 2-3 года назад. фио общается с мамой только тогда, когда ей что-то нужно. Сам общается с фио постоянно, она ему доверяет, он постоянно дает ей денежные средства. Мама не бьет свою дочь фио. Сама фио хороший манипулятор, постоянно врет.

Суд не нашел оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны и непротиворечивы, нашли свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, согласно ст. 57 СК РФ в ходе рассмотрения настоящего дела судом была опрошена в присутствии педагога несовершеннолетняя фио, которая пояснила, что хочет, чтобы ее мать лишили родительских прав, или хотя бы ограничили в родительских правах, так как она хочет жить по месту прописки. В настоящее время она проживает со своим молодым человеком у него дома. Также указала, что между нею с матерью никогда не было нормальных детско-родительских отношений, отсутствует понимание, постоянно ругаются, дерутся, конфликт возникает на ровном месте. Кроме того, сообщила, что ее мать берет деньги в долг у ее друзей, так как ей не хватает на спиртное, мать злоупотребляет спиртными напитками. Она, несовершеннолетняя фио, действительно писала заявление, чтобы вернуться домой, так как ей показалось, что отношения с матерью изменились, стали лучше. Не отрицала в судебном заседании, что писала своей матери, что может ей отомстить. Указала, что это написала матери, так как та ей угрожала.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела не нашли своего доказательственного подтверждения обстоятельства злоупотребления ответчиком спиртными напитками, получение ею денег в долг с целью приобретения спиртного. Наоборот, из пояснений представителя истца и представителя третьего лица следует, что несовершеннолетняя фио обманывает, а также, что ее мама положительно характеризуется.

Кроме того, в своем заключении Администрация наименование организации сообщила, что проведенная диагностика несовершеннолетней фио позволила выявить крайнюю изменчивость настроения подростка, частые перемены настроения сочетаются со значительной глубиной их переживания, высокая личностная и ситуативная тревожность. С конца дата эмоциональное состояние подростка изменилось, стали проявляться яркие эмоциональные вспышки, после того, как подростку сообщили о возбуждении уголовного дела в отношении матери по факту жестокого обращения к фио. Из-за такого состояния подросток вступал в конфликты, чувствовал апатию, присутствовали суицидальные тенденции, а также прослеживалось снижение учебной мотивации. На протяжении реабилитационного периода отмечаются полярные состояния фио, которые зависят от взаимодействия с семьей. В связи с разными обстоятельствами в семье имеется высокое нервно-психическое напряжение, высокая тревожность, которая отражается на общей семейной коммуникации.

Оценивая объяснения несовершеннолетней фио, данные ею в ходе рассмотрения настоящего дела, суд учитывал ее мнение относительно заявленных требований, и исходил из того, что из всей совокупности собранных по делу доказательств правдивость доводов несовершеннолетней не нашла своего доказательственного подтверждения, что также было отмечено в судебном заседании представителем истца и представителем третьего лица наименование организации, а потому мнение ребенка при наличии установленных судом обстоятельств не может являться определяющим.

Таким образом, разрешая исковые требования, суд, дав оценку всем собранным по делу доказательствам, с учетом требований закона, с учетом интересов ребенка, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства не было представлено достаточных и допустимых доказательств необходимости ограничения фио в отношении дочери в родительских правах. При этом ответчик психическим расстройством или иным хроническим тяжелым заболеванием не страдает, достаточных оснований полагать, что ее поведение опасно для ребенка не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции не нашел оснований к удовлетворению требований об ограничении ответчика в родительских правах и удовлетворению производных требований о взыскании алиментов с фио

С выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они в решении подробно мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

Также, как обоснованно указано судом, то обстоятельство, что в настоящее время в отношении ответчика возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "в, з" ч.2 ст. 112 УК РФ, ст. 156 УК РФ, что ответчик привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, никоим образом не служит достаточным и законным к тому основанием полагать, что поведение ответчика опасно для ребенка, учитывая всю совокупность собранных по делу доказательств. Доводы стороны истца в этой части основаны на неверном толковании норм материального права, а потому не могут быть приняты во внимание, в связи с чем суд не может согласиться с заключением органов опеки и попечительства о целесообразности ограничения ответчика в родительских правах в отношении дочери.

Таким образом, оснований не согласиться с решением суда, постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права, у судебной коллегии не имеется.

Доводы жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, сводятся к переоценке выводов суда, повторяют доводы истца в суде первой инстанции, которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие с решением суда не является предусмотренным законом основанием для отмены судебного акта.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушений или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали доводы суда, поскольку приведенные в жалобе доводы, по существу, повторяют позицию истца в суде первой инстанции и выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном толковании заявителем норм материального права.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ОСЗН адрес в лице начальника отдела фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: