Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 33-27553/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе фио на определение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать в восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от дата по делу N 2-2/13,

УСТАНОВИЛА:

Определением Кунцевского районного суда адрес от 07декабря дата в удовлетворении заявления фио о рассрочке исполнения определения суда отказано.

В Кунцевский районный суд адрес поступило заявление фио о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от дата, мотивированное тем, что с материалами дела она не был своевременно ознакомлена.

Представитель фио в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание первой инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом.

Определением Кунцевского районного суда адрес от дата фио отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от дата.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.

В силу ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течение пяти дней со дня его подписания, подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В заявлении фио ссылался на то, что с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания по делу от дата, она смогла ознакомиться только дата, после сдачи дела в отдел по обеспечению деятельности суда по гражданским делам, то есть по истечении срока, предоставленного для подачи замечаний на протокол.

В материалах дела отсутствуют доказательства предоставления заявителю возможности в пятидневный срок ознакомиться с протоколом судебного заседания и высылки ей его копии.

В связи с изложенным установленный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от дата фио был пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению, так как у нее отсутствовала реальная возможность в установленный срок ознакомиться с материалами дела, в том числе, с протоколом судебного заседания и соответственно подать замечания в срок.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунцевского районного суда адрес от дата отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить фио процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от дата.

Дело возвратить в Кунцевский районный суд адрес для выполнения требований ст. 231 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: