Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 33-27558/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

дата Тушинским районным судом адрес было постановлено решение по гражданскому делу N 2-5886/2018 по иску фио к фио, наименование организации о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, по встречному иску фио к фио о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

В суд апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата.

В судебном заседании судебной коллегии установлено, что судом первой инстанции при вынесении решения судом были разрешены требования фио о признании оспариваемых сделок недействительными, как заключенных под влиянием обмана (п.2 ст.179 ГК РФ), однако судом не были разрешены требования фио о признании оспариваемых сделок недействительными, как заключенных под влиянием угрозы (п.1 ст.179 ГК РФ), и под влиянием существенного заблуждения (п.1 ст.178 ГК РФ).

Согласно материалам дела стороны по указанным требованиям давали объяснения.

Кроме того, в вводной части решения допущена описка в указании инициалов секретаря судебного заседания.

Согласно протоколу судебного заседания от дата в судебном заседании принимал участие секретарь фио

, в вводной части решения секретарем судебного заседания указан фио

JL.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Поскольку по исковым требованиям фио о признании оспариваемых сделок недействительными, как заключенных под влиянием угрозы и под влиянием существенного заблуждения, не было принято решение, а также допущена описка в решении суда, а разрешение вопросов о принятии по делу дополнительного решения и об исправлении описки относится к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст, 200 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи