Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 33-27562/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вишняковой Н.Е,

судей Мошечкова А.И, Щербаковой А.В,

при секретаре Рогачевой Ю.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И,

гражданское дело по частной жалобе Александрова А.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 г, которым ИФНС N 14 по г. Москве восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 20.07.2018,

УСТАНОВИЛА:

20.07.2018 Тушинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-2538/18 по иску ИФНС N 14 по г. Москве к Александрову А.А. о взыскании денежных средств.

ИФНС N 14 по г. Москве не согласилось с вынесенным решением суда и подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи, мотивируя несвоевременным получение копии решения суда.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 г. заявление было удовлетворено.

Не согласившись с определением, Александров А.А. обжалует его, просит отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен истцом по неуважительной причине.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что 20.07.2018 Тушинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-2538/18 по иску ИФНС N 14 по г. Москве к Александрову А.А. о взыскании денежных средств.

06.08.2018 представителем ИФНС N 14 по г. Москве подана краткая апелляционная жалоба, которая определением суда от 10.08.2018 оставлена без движения (л.д. 219).

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 26.10.2018 краткая апелляционная жалоба возвращена заявителю, на основании ст. 324 ГПК РФ.

Из доводов частной жалобы следует, что копию решения суда, а также копию определения суда от 26.10.2018 истец получил только 28.01.2019.

28.02.2019 истцом подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая изложенное, с учетом позднего получения истцом копии судебного решения, ходатайство ИФНС N 14 по г. Москве о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы правомерно удовлетворено. Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об уважительности причин пропуска истцом срока на подачу апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: