Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-27601/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Митрофановой Г.Н,

судей Лемагиной И.Б, Зельхарняевой А.И,

при секретаре Каспар А.А,

рассмотрела в закрытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н,

гражданское дело по частной жалобе Капустиной З.З. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 марта 2019 года, которым отменены меры по обеспечению иска, наложенные определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 18.01.2016г,

установила:

Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 07.02.2017г. Капустиной З.З. было отказано в удовлетворении исковых требований к Агишевой Л.Х, Агишеву А.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, признании права собственности было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2017 года указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судом постановлено данное определение, на которое Капустиной З.З. подана частная жалоба, в которой она просит об отмене судебного постановления по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что решение суда обжалуется ею в кассационном порядке, в силу чего отмена обеспечительных мер может привести к негативным последствиям.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку спор по существу разрешен, решение вступило в законную силу, суд первой инстанции счел возможным отменить принятые ранее меры обеспечения, т.к. в настоящее время необходимость в мерах по обеспечению иска отпала.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, так как необходимости в сохранении обеспечительных мер не имеется.

Определение суда не противоречит требованиям закона, а потому оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 18.01.2016г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: