Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-27604/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Нестеровой Е.Б.

при секретаре Туркиной А.Г,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года, которым постановлено:

Заявление фио об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю и заинтересованному лицу, что вправе разрешить спор в порядке искового производства,

установила:

фио обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений для перерегистрации захоронения с целью осуществления ухода за захоронением, ссылаясь на то, что является родным внуком фио, умершего 18.10.1961 г. и родным племянником фио, умершего 26.11.1990 г. Документы, подтверждающие родство заявителя с вышеуказанными родственниками, не сохранились, поскольку свидетельство о рождении матери фио естественным образом испортилось (выцвели чернила) и восстановлению не подлежит. При этом запись акта о рождении матери заявителя фио в архиве ЗАГСа не сохранилась, поскольку архивный фонд сохранен не полностью.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности фио на удовлетворении требований настаивала.

Представитель ГБУ "Ритуал" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель фио явился, доводы частной жалобы поддержал.

Представитель ГБУ "Ритуал" в заседание судебной коллегии не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление фио без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что фактически имеет место спор о праве на возникновение имущественных прав, который может быть разрешен только в порядке искового производства. Заявителю необходимо установить факт родственных отношений для перерегистрации ответственного за захоронение его вышеуказанных родственников. Следовательно, в данном случае устанавливается наличие спора о праве фио об установлении кровного родства с фио, умершим 18.10.1961 г, фио, умершим 26.11.1990 г. и оформлении паспорта ответственного за захоронения его родственников.

Таким образом, суд, установив наличие спора о праве, пришел к правильному выводу об оставлении заявления фио без рассмотрения.

Доводы частной жалобы заявителя об отсутствии спора о праве направлены на иное толкование норм процессуального права и оценку обстоятельств, установленных судом, а потому не могут служить поводом к отмене данного определения.

Доводы, изложенные в частной жалобе, судебной коллегией признаются несостоятельными и не влекущими отмену определения, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда, и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: