Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 33-27734/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Максимовой Е.В.,

судей Артюховой Г.М, Антоновой Н.В.

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе представителя Крупенькова В.А. по доверенности Симанкова О.М. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 21 февраля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Крупенькова В.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Савеловского районного суда г. Москвы от 16.01.2012г. об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Крупенькова В.А. к РОО "МГСА" о взыскании денежных средств, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

16.01.2012 года определением Савеловского районного суда города Москвы утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик принял на себя обязанность по оформлению на имя истца машино-места N *** площадью 29 кв.м на автостоянке N *** второго местного отделения ВАО РОО "МГСА".

Крупеньковым В.А. подано в суд заявление о пересмотре состоявшегося определения Савеловского районного суда г. Москвы по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на то обстоятельство, что после вынесения определения в августе 2018г. ему стало известно, что площадь машино-места, приведенного в определении суда, составляет не 29 кв.м, а 51,5 кв.м.

В судебном заседании Крупеньков В.А. и его представитель Симанков О.М. доводы заявления поддержали.

Представитель РОО "МГСА" по доверенности Красичков Е.В. против удовлетворения заявления возражал, полагая, что приведенные в заявление обстоятельства не являются основанием для пересмотра определения суда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель Крупенькова В.А. по доверенности Симанков О.М. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Крупенькова В.А, его представителя по ордеру адвоката Козиной Н.А, поддержавших доводы частной жалобы, представителя РОО "МГСА" по доверенности Красичкова Е.В, возражавшего против отмены определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части третьей настоящей статьи, и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства и новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридически значимые факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, имеющие существенное значение для дела, которые объективно существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны суду и заявившему о них лицу, участвовавшему в деле.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре определения Савеловского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что доводы заявителя о том, что сведения о площади машино-места были им получены значительно позже состоявшегося определения, не состоятельны, поскольку указанное техническое обследование машино-места заявитель имел возможность провести и до заключения мирового соглашения с ответчиком, в связи с чем, приведенные в заявлении Крупенькова В.А. доводы не могут являться основанием для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам в смысле положений ст.392 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены постановленного определения, они повторяют доводы заявления, которым была дана надлежащая оценка суда первой инстанции, подробно изложенная в определении.

Определение суда вынесено в точном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Савеловского районного суда города Москвы от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: