Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2019 г. по делу N 33-27748/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Климовой С.В.,

и судей Лобовой Л.В, Рачиной К.А.

при секретаре Иосебашвили Э.Х.

з аслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В, гражданское дело по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с заявлением об исправлении описок в решении Бабушкинского районного суда г.Москвы от 22 ноября 2016 года, в определениях Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 января 2018 года об отказе в принятии дополнительного решения, в определении суда от 04 сентября 2017 года об отказе в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы и срока подачи замечаний на протокол судебного заседания, в определении суда об исправлении описок от 15 января 2019 года, в определении суда о назначении дела к судебному разбирательству от 04 декабря 2017 года.

Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2019 года в удовлетворении заявлений фио об исправлении описок в судебных постановлениях отказано.

В ходе рассмотрения заявлений фио об исправлении описок, в судебном заседании 15 апреля 2019 года фио заявила ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению указанных заявлений.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15 апреля 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

фио, не согласившись с указанным определением, подала частную жалобу.

В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лица, подавшего жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В силу ст.169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с п.43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа ( статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда ( статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу ( статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения ( статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Исходя из норм Гражданского процессуального кодекса, не предусматривается возможности обжалования определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства дела. Также указанное определение не исключает возможности дальнейшего движения по делу.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства дела не подлежит обжалованию, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу фио на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении разбирательства, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий: Судьи: