Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-27767/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Мухортых Е.Н, Удова Б.В,

при секретаре Д,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе ответчика ООО " АМВ-ИНВЕСТ " на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя ООО "АМВ-ИНВЕСТ" об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-76/2019 по иску Финансового управляющего Ф.А.В. - А.О.А. к ООО "АМВ-Инвест" о признании недействительными сделок должника, истребовании имущества в конкурсную массу и взыскании неосновательного обогащения - отказать,

установила:

в производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело N 2-176/2019 по иску финансового управляющего Ф.А.В. - А.О.А. к ООО "АМВ-Инвест" о признании сделок купли-продажи жилого дома: ***, недействительными, возврате 1/2 доли жилого дома в конкурсную массу Ф.А.В, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 11 августа 2017 года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве производить действия, связанные с регистрацией возникновения, перехода, прекращения права собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: ***, в виде запрета ООО "АМВ-Инвест" пользоваться, предоставлять в пользование и для проживания иным лицам 1/2 долю указанного дома, а также запрета Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией по месту жительства, пребывания, временной регистрацией в данном жилом доме.

До рассмотрения дела по существу представитель ООО "АМВ-ИНВЕСТ" заявил ходатайство об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 11 августа 2017 года.

Третье лицо Ф.О.А. в судебное заседание явилась, возражала против отмены мер по обеспечению иска.

Представитель третьего лица ПАО МиН Банк в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения ходатайства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ответчик ООО "АМВ-ИНВЕСТ".

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона, не имеется.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (п. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "АМВ-ИНВЕСТ", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что причины, которые явились основанием для принятия мер по обеспечению иска, не отпали.

С удебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и при этом учитывает, что 28 марта 2019 года судом по настоящему делу принято решение, которым иск финансового управляющего должника Ф.А.В. - А.О.А. к ООО "АМВ-Инвест" о прекращении права собственности на жилой дом, возврате собственности, взыскании денежных средств удовлетворен.

Учитывая изложенное, ссылка заявителя жалобы на судебное постановление, состоявшееся по другому делу в пользу ООО "АМВ-ИНВЕСТ", не опровергает выводы суда в обжалуемом определении, а потому не может быть принята во внимание.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на иную оценку доказательств по делу, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 оставить без изменения, частную жалобу ООО "АМВ-ИНВЕСТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи