Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,
судей Удова Б.В, Мухортых Е.Н,
при секретаре Дмитриеве С.Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по апелляционной жалобе истца Темираевой С.Г. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Темираевой С.Г. к ООО "АЦ-Бренд" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать,
установила:
Темираева С. Г. обратилась в суд с иском к ООО "АЦ-Бренд" о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании 1530000 рублей стоимости транспортного средства, неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки удовлетворения требований, 10 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы и 55 000 рублей судебных расходов.
В качестве обоснования требований истцом указано, что 25 октября 2017 года между ним и ООО "АЦ-Бренд" заключен договор купли-продажи транспортного средства ***, стоимостью 1 290 000 рублей. Истец приобрел автомобиль с использованием кредитных средств, предоставляемых ему банком, в соответствии с программой кредитования частных лиц на покупку автотранспортного средства.
При заключении договора, истец был введен в заблуждение относительно комплектации автомобиля. До подписания договора купли-продажи, автомобиль *** был согласован в максимальной комплектации, без технических неисправностей и с пробегом 38 000 км. После покупки транспортного средства истец обнаружил, что автомобиль передан в минимальной комплектации, имел повреждения.
Суд постановилвышеприведенное решение, об отмене которого на основании доводов апелляционной жалобы просит истец.
В заседание суда апелляционной инстанции явился представитель истца Темираевой С.Г. по доверенности Темираев С.М, который поддержал доводы апелляционной жалобы и просил об отмене решения.
В свою очередь, представитель ответчика ООО "АЦ-Бренд" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 25 октября 2017 года между Темираевой С.Г. и ООО "АЦ -Бренд" заключен договор купли-продажи N 1887, в соответствии с которым продавец передал, а покупатель принял и оплатил автомобиль ***, 2015 года выпуска, коричневого цвета. Цена автомобиля по договору составила 1 290 000 руб. Договор подписан сторонами, что свидетельствует о том, что стороны были ознакомлены с существенными условиями договора (л.д.23-24).
Истец обязательства по оплате товара выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1 290 000 рублей перечислены по заявлению истца из Банка ООО "ПЛЮСБАНК" платежным поручением на счет ООО "АЦ-Бренд" (л.д.20-22).
25 октября 2017 года на основании акта приема-передачи транспортное средство передано истцу. Истцом написана расписка о том, что он ознакомлен с условиями договора, претензий к ответчику не имеет (л.д.38,40).
06 ноября 2017 года истец обратился к ответчику с претензией в которой указал, что транспортное средство передано с техническим неисправностями, в минимальной комплектации и завышенной стоимостью, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.11-13).
В судебном заседании суда первой инстанции представителем истца представлено заключение специалиста N1605/195В, из которого усматривается, что транспортное средство, переданное истцу по договору купли-продажи имеет скрытые недостатки - ранее находилось в ремонте, имеет следы окраски, которые возникли до передаче Темираевой С.Г. (л.д.49-88).
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
В соответствии со статьями 4, 10 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в статье 12 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Исходя из положений статьи 10 Закона "О защите прав потребителей", ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации.
В силу статьи 12 Закона "О защите прав потребителей", ответственность продавца и право покупателя отказаться от исполнения договора путем его расторжения возможна в тех случаях, если покупателю продавцом было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
В соответствии со статьей 12 Закона "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п.п. 1-4 ст.18 или п.1 ст.29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права усматривается, что предметом доказывания в рамках правоотношений сторон является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо ее непредставления, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования.
Согласно статье 18 Закона "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В соответствии с пунктом 11 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного использования, на которые не распространяются требования покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года N 55 продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Если приобретаемый товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме.
На основании пункта 129 указанных правил информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 правил должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, технических характеристик, назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей.
Из материалов дела следует, что договор купли-продажи автомобиля, заключенный между истцом и ответчиком содержит все нео
