Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-27850/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Федерякиной М.А.

судей Сальниковой М.Л, Бобровой Ю.М,

при секретаре Ивановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе ответчика Нариманова А.Н. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2019 года, которым постановлено:

заявление Курганова С.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворить.

Восстановить Курагнову Сергею Владимировичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года, в редакции определения суда от 01 марта 2019 года, по гражданскому делу N 2-5222/2018,

установила:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года отказано в удовлетворении требований Курагнова С.В. к Нариманову А.Н. о признании протокола общего собрания потребительско-гаражного кооператива N 50 "Бутово-4" недействительным. 01 марта 2019 года Зюзинским районным судом г.Москвы вынесено определение об описке в решении Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года.

06 февраля 2019 года истцом Кургановым С.В. подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ответчик Нариманов А.Н. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что истец имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки.

Согласно ст. 333 ГПК РФ дело заслушано коллегией в отсутствие сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, с учетом того обстоятельства, что истец получил копию решения суда по истечении срока для его обжалования.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, а потому оснований для отмены определения не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что истец имел возможность обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки и получить решение суда, не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 марта 2019 года оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи