Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 33-27889/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Артюховой Г.М,

при секретаре Дворской Л.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

материал по частной жалобе Афлитунова А.

на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Афлитунова А. к Правительству Москвы о взыскании денежной компенсации морального вреда, признании записей недостоверными, обязании оформить документы возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Афлитунов А. обратился в суд с иском к Правительству Москвы о взыскании денежной компенсации морального вреда, признании записей недостоверными, обязании оформить документы.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что истцом в нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ не сформулированы требования истца к ответчику, не представлен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, к исковому заявлению не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, и заявителю предложено в срок до 01 апреля 2019 года устранить указанные в определении недостатки.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года заявление возвращено Афлитунову А. по тем основаниям, что в указанный в определении срок недостатки исправлены не были.

В частной жалобе Афлитунов А. просит отменить определение судьи от 16 апреля 2019 года по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в назначенный срок не исполнит определение об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление Афлитунова А, судья обоснованно исходил из того, что недостатки заявления, указанные в определении об оставлении заявления без движения, устранены не были.

Судебная коллегия вывод судьи полагает правильным, поскольку он мотивирован и подтвержден имеющимися в материалах доказательствами.

Довод частной жалобы о том, что в исковом заявлении отсутствовали недостатки, указанные судом в определении от 18 февраля 2019 года, не может повлечь отмену определения суда о возвращении искового заявления, поскольку определение об оставлении иска без движения не обжаловалось и подлежало исполнению.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи.

При таких обстоятельствах определение о возвращении заявления является законным, в связи с чем не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: