Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 33-27890/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И,

судей Курочкиной О.А, Артюховой Г.М,

при секретаре Дворской Л.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по частной жалобе П*И.В. на определение Тверского районного суда города Москвы от 17 января 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление П* И. П. к *, * о признании авторского права и неприкосновенности наименования, пресечении действий.

Разъяснить заявителю право на обращение с иском в суд по месту нахождения Федеральной налоговой службы РФ.

УСТАНОВИЛА:

П* И.П. обратился в суд с иском к *, * о признании авторского права и неприкосновенности наименования, пресечении действий.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного, просит заявитель по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как указано в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 27.12.2000, лицо. которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком, и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора.

Как следует из иска, П*И.П. заявлены исковые требования со ссылкой на то обстоятельство, что им была написана диссертация в 1990 году, а в последующем опубликован автореферат, в которых он привел систему гражданских кодов, позволяющих кодировать граждан, в последующем в ходе внедрения гражданский код был переименован в идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), который используется, что нарушает его авторское право.

Согласно пункту 7 статьи 84 части первой Налогового кодекса Российской Федерации порядок и условия присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с указанной правовой нормой Приказом ФНС РФ от 29.06.2012 N ММВ-7-6/43 5@ утвержден Порядок и условия присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика согласно приложению к настоящему приказу.

По смыслу приведенных норм вопросы, касающиеся использования ИНН отнесены к компетенции ФНС РФ, которая и будет являться надлежащим ответчиком по данному делу. При этом, указание в качестве второго ответчика Министерство финансов РФ суд расценил как искусственное изменение территориальной подсудности рассмотрения спора, что противоречит положениям требовании ст. 47 Конституции РФ.

Местом нахождения ФНС РФ является*. Данный адрес к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы не относится.

В связи с изложенным судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление не может быть принято к производству Тверского районного суда г. Москвы и подлежит возврату заявителю.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают. Каких-либо нарушений норм процессуального права судом не допущено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тверского районного суда города Москвы от 17 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: