Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 33-27898/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Артюховой Г.М,

при секретаре Дворской Л.Ю,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

материал по частной жалобе Золотаревой Т.И. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Золотаревой Т. И. к Мэру г. Москвы о восстановлении нарушенных прав, положения, привилегий возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛА:

Золотарева Т.И. обратилась в суд с иском к Мэру г. Москвы о восстановлении нарушенных прав, положения, привилегий.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что истцом в нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ не сформулированы требования истца к ответчику, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а также квитанция об оплате государственной пошлины, и заявителю предложено в срок до 10 марта 2019 года устранить указанные в определении недостатки.

Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года заявление возвращено Золотаревой Т.И. по тем основаниям, что в указанный в определении срок недостатки исправлены не были.

В частной жалобе Золотарева Т.И. просит отменить определение судьи от 07 мая 2019 года по доводам частной жалобы.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в назначенный срок не исполнит определение об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление Золотаревой Т.И, судья обоснованно исходил из того, что недостатки заявления, указанные в определении об оставлении заявления без движения, устранены не были.

Судебная коллегия вывод судьи полагает правильным, поскольку он мотивирован и подтвержден имеющимися в материалах доказательствами.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения судьи.

При таких обстоятельствах определение о возвращении заявления является законным, в связи с чем не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 07 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: