Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-27930/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е,

судей Смирновой Ю.А, Целищева А.А,

при секретаре Дзуцеве В.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по апелляционным жалобам ответчиков Мехмета Зеки Учдогану, Айтача Эркая на решение Мещанского районного суда г. Москвы от дата, которым удовлетворены исковые требования АО "Кредит Европа Банк" к Мехмету Зеки Учдогану, Айтачу Эркая о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛА:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от дата удовлетворены исковые требования АО "Кредит Европа Банк" к Мехмету Зеки Учдогану, Айтачу Эркая о взыскании денежных средств.

Не согласившись с решением суда, ответчиками поданы апелляционные жалобы.

В заседании судебной коллегии представителем ответчиков Личман М.В. заявлено ходатайство о снятии дела с рассмотрения, поскольку ответчиком Мехмет Зеки Учтоган в Мещанский районный суд г. Москвы подано заявление о восстановлении сроков на подачу замечаний на протокол и замечания на протокол судебного заседания от дата.

Кроме того, в судебную коллегию поступило заявление от лица, не привлеченного к участию в деле, фио Запсу о том, что в Мещанский районный суд г. Москвы им также подана апелляционная жалоба на решение суда от дата с ходатайством о восстановление срока на ее подачу.

Представителем истца АО "Кредит Европа Банк" заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения Верховным Судом РФ кассационной жалобы на решение Солнечногорского городского суда Московской области от дата, на которое имеется ссылка в апелляционных жалобах ответчиков.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норма гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

В силу ст. 232 замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании.

Согласно ст. 112 лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Учитывая, что апелляционные жалобы представителя ответчиков Мехмета Зеки Учдогану, Айтача Эркая - Личман М.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от дата не могут быть рассмотрены до рассмотрения судом первой инстанции вопросов о восстановлении фио Запсу срока на подачу апелляционной жалобы, а также о восстановлении ответчику срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от дата, рассмотрения поступивших замечаний на данный протокол, дело подлежит возвращению в Мещанский районный суд г. Москвы для решения указанных выше вопросов.

Ходатайство представителя истца АО "Кредит Европа Банк" об отложении судебного заседания судебная коллегия оставляет без удовлетворения, поскольку имеются основания для возвращения дела в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112, 232, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: