Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-27969/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мищенко О.А.

судей Мареевой Е.Ю, Шубиной И.И.

при секретаре Культюгиной А.Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю,

гражданское дело по частной жалобе истца Тимашковой Л.С. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 мая 2019 года, которым Тимашковой Л.С. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 04 февраля 2019 года,

установила:

Тимашкова Л.С. обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2019 г, ссылаясь на то, что указанный срок пропущен ею по уважительной причине, в связи с тем, что возможность ознакомиться с полным текстом решения появилась у нее только 13 марта 2019 г, решение суда ей не высылалось.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Тимашкова Л.С.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 04 февраля 2019 года состоялось решение Нагатинского районного суда г. Москвы, с которым не согласилась истец Тимашкова Л.С. и 04 апреля 2019 г. подала апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал на то, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска процессуального срока на обжалование, поскольку мотивированное решение было изготовлено судом 18 февраля 2019 года.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст.112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 04 февраля 2019 г. судом была оглашена резолютивная часть решения. В окончательной форме решение изготовлено 18 февраля 2019 г.

Как указала Тимашкова Л.С, решение было изготовлено судом с нарушением установленного законом срока, информацией о его изготовлении она не обладала, копия решения выслана ей не была.

Данные доводы заслуживают внимания.

Отсутствие текста мотивированного решения суда, неполучение его в установленные сроки лишило истца возможности подготовить и подать мотивированную апелляционную жалобу в предусмотренный для этого срок.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, заявитель лишается гарантированного права на обжалование судебного акта, что недопустимо, поскольку норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и свобод интересов участников гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2004 года N 273-О; от 12 июля 2005 года N 313-О).

Иное ограничит реализацию прав заявителя на судебную защиту, возможность использования внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права и гарантировано ст.47 Конституции РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2019 года нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а срок на подачу Тимашковой Л.С. апелляционной жалобы - восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08 мая 2019 года отменить.

Восстановить Тимашковой Лидии Сергеевне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 февраля 2019 года по делу по иску Тимашковой Л.С. к ООО "Фитнес Корпорация ЛТД" о взыскании неустойки, штрафа.

Дело направить в Нагатинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: