Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Мищенко О.А,
судей Шубиной И.И, Мареевой Е.Ю,
при секретаре Культюгиной А.Т,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частным жалобам ответчика Семеновой С.Г, истца Глазкова В.И. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года, которым постановлено:
Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы удовлетворить - восстановить АО "Банк Жил Финанс" срок для подачи частной жалобы на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 02.12.2016 года,
УСТАНОВИЛА:
Истец Гаврилова Л.И. обратилась в суд с иском к Семеновой С.Г. о взыскании долга по договору займа.
Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2016 г. утверждено мировое соглашение сторон.
На указанное определение АО "Банк ЖилФинанс" подана частная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя по доверенности Соболь Е.С. ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержала.
Представитель истца Глазкова В.И. и ответчика Семеновой С.Г. по доверенностям Мазаев С.А. в судебном заседании суда первой инстанции против удовлетворения ходатайства и восстановления процессуального срока на подачу частной жалобы возражал.
Суд постановилуказанное определение, об отмене которого просят истец Глазков В.И. и ответчик Семенова С.Г. по доводам частных жалоб.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Разрешая заявление представителя АО "Банк ЖилФинанс", суд первой инстанции руководствовался приведенными положениями ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда
