Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-28033/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С.

и судей фио, Матлахова А.С,

при секретаре Башкайкиной Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по апелляционной жалобе истца СНТ "Грибово" на решение Кузьминского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении иска СНТ "Грибово" к фио о взыскании задолженности и обязании заключить договор на обслуживание инфраструктуры общего имущества товарищества отказать,

установила:

СНТ "Грибово" обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности и обязании заключить договор на обслуживание инфраструктуры общего имущества товарищества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежат земельные участки N 87 и N 131 по адресу: адрес, СНТ "Грибово".

фио членом СНТ "Грибово" не является с дата и ведет садоводство в индивидуальном порядке без заключения договора на пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования.

Решениями общих собраний членов СНТ утверждены сметы по административно-хозяйственным и целевым расходам, а также суммы членских и целевых взносов со сроками их внесения.

При этом дата дата включительно ответчик не исполняет обязанности по оплате за пользование инфраструктурой и другим имуществом общего пользования, вследствие чего образовалась задолженность в размере 35 400 руб.

От заключения договора на пользование инфраструктурой ответчик уклоняется.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по внесению платы за пользование инфраструктурой за период дата дата в размере 35 400 руб, судебные расходы в размере 69 000 руб.; обязать ответчика заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и общим имуществом на условиях, утвержденных общим собранием членов СНТ.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просил истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции представителем СНТ "Грибово" по доверенности Кузнецовой А.Е. заявлено об отказе от исковых требований в части понуждения фио к заключению договора на обслуживание инфраструктуры общего имущества товарищества, против принятия которого судом ответчик и ее представитель на основании ордера - адвокат фио не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Кузнецову А.Е, ответчика и ее представителя фио и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Из представленного судебной коллегии заявления следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска в части понуждения фио к заключению договора на обслуживание инфраструктуры общего имущества товарищества, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны.

Согласно ч.1 ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Частью 2 названной статьи установлено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Рассмотрев заявление представителя истца, исследовав письменные материалы дела и установив, что указанное заявление не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ СНТ "Грибово" от иска к фио в части понуждения ее к заключению договора на обслуживание инфраструктуры общего имущества товарищества, в связи с чем решение Кузьминского районного суда адрес от дата в данной части - отменить, прекратив производство по данному делу в указной части.

Вместе с тем при рассмотрении настоящего гражданского дела в части исковых требований о взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктурой за период дата дата предписания норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были.

Фактические обстоятельства по делу, изложенные в исковом заявлении и установленные судом первой инстанции, с достаточной полнотой отраженные в описательной части обжалуемого решения, сторонами по делу не оспариваются.

Отказывая в удовлетворении исковых требований СНТ "Грибово" в названной части, суд первой инстанции в оспариваемом решении сослался на то, что в протоколах общих собраний СНТ "Грибово" от дата, от дата и от дата, на которые ссылается истец, отсутствуют сведения о суммах взносов, необходимых к оплате лицами, ведущими индивидуальное садоводство и не являющимися членами СНТ, исходя из которых произведен расчет задолженности; данными протоколами общих собраний были утверждены размеры членских взносов, которые для фио не является обязательными платежами.

Оснований согласиться с данными доводами судебная коллегия не усматривает.

Предметом заявленных СНТ "Грибово" исковых требований является взыскание задолженности за период дата дата, в связи с чем на спорные правоотношения распространяются действовавшие до дата нормы законодательства.

Так, в соответствии с преамбулой Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон от дата N 66-ФЗ), имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу требований ст.21 Федерального закона от дата N 66-ФЗ, определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии со ст.8 Федерального закона от дата N 66-ФЗ, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п.2.7 обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за дата, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от дата следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Из материалов дела следует, что решениями общих собраний членов СНТ "Грибово" от дата, от дата и от дата членские взносы в размерах 4 500 руб, 6 000 руб. и 7 200 руб. соответственно были установлены исходя из утверждённой сметы доходов и необходимых расходов СНТ.

С учетом правового регулирования и исключительного права общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения на установление размера членских и иных взносов (ст.21 Федерального закона от дата N 66-ФЗ) при определении размеров членских взносов необходимо соблюдение со стороны общего собрания принципа равноправия. При этом размер членских взносов не может устанавливаться произвольно, а должен иметь финансовое обоснование.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что установленные на основании решений общих собраний членов СНТ "Грибово" сметы расходов являются объективно необходимыми для содержания и нормального функционирования СНТ, а потому подлежат возмещению в том числе лицами, не являющимися его членами.

Материалами дела подтверждено, что стоимость услуг и права пользования объектами инфраструктуры была установлена единообразно для всех собственников земельных участков, обязанных нести расходы на содержание общего имущества, а именно дорог, сетей электроснабжения, вывоз мусора, уборку и т.д.

В связи с этим требование СНТ "Грибово" о взыскании с фио задолженности по внесению платы за пользование инфраструктурой СНТ за период дата дата в сумме 35 400 руб. подлежит удовлетворению, а решение Кузьминского районного суда адрес от дата в названной части - отмене с постановлением нового решения.

Кроме того, в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ, с фио в пользу СНТ "Грибово" надлежит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. и по уплате государственной пошлины в сумме 1 262 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кузьминского районного суда адрес от дата отменить.

Принять отказ СНТ "Грибово" от иска к фио в части обязания заключить договор пользования объектами инфраструктуры.

Производство по делу в части требования СНТ "Грибово" к фио об обязании заключить договор пользования объектами инфраструктуры прекратить.

Разъяснить СНТ "Грибово", что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В части искового требования СНТ "Грибово" о взыскании с фио задолженности по внесению платы за пользование инфраструктурой постановить по делу новое решение, которым данное требование удовлетворить, взыскав с фио в пользу СНТ "Грибово" плату за пользование объектами инфраструктуры за период дата дата в размере 35 400 руб, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб. уплате государственной пошлины в сумме 1 262 руб.

Председательствующий:

Судьи: