Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2019 г. по делу N 33-28219/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

Судей Грибовой Е.Н, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Волковой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе Фленова И.В, Голенко А.П. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 августа 2018 года, которым постановлено:

Возвратить истцу Голенко А.В. апелляционную жалобу на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08.05.2018 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 08.05.2018 года было отказано в удовлетворении исковых требований Фленова И.В, Голенко А.П. к Управлению Следственного комитета РФ по г. Москве о компенсации морального вреда.

Согласно справке решение суда было изготовлено в окончательной форме 08 мая 2018 года.

31 июля 2018 года в Пресненский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба истца Голенко А.П.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просят Фленов И.В, Голенко А.П. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции, как постановленного с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ст. 324 ч.1 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление-прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Голенко А.П. суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба Голенко А.П. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 мая 2018 года поступила в Пресненский районный суд г. Москвы только 31 июля 2018 года, т.е. по истечении срока на обжалование, и в жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока.

Между тем, из представленной в материалы дела апелляционной жалобы Голенко А.П. усматривается, что в апелляционной жалобе от 31 июля 2018 года им было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Таким образом, вывод суда об отсутствии ходатайства Голенко А.П. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возврате апелляционной жалобы является необоснованным.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с определением Пресненского районного суда г.Москвы от 07 мая 2019 года Голенко А.П. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 08 мая 2018 года по гражданскому делу N 2-1529/2018 по иску Голенко Алексея Петровича, Фленова Ильи Валерьевича к ГУ СК РФ по Москве о компенсации морального вреда.

Между тем, в нарушение положений ст.112 ГПК РФ материалы дела не содержат оригинал апелляционной жалобы Голенко А.П.

Учитывая изложенное, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 10 августа 2018 года отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: