Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-28317/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Мищенко О.А,

судей Демидовой Э.Э, Шубиной И.И,

при секретаре Культюгиной А.Т,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционной жалобе ответчика Корчагина К.В. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Союза землевладельцев и домовладельцев по благоустройству поселка "Южные горки" к Корчагину К.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов - удовлетворить.

Взыскать с Корчагина К. В.в пользу Союза землевладельцев и домовладельцев по благоустройству поселка "Южные горки" задолженность по уплате членских взносов в размере... руб. 00 коп, расходы по уплате госпошлины в размере... руб. 77 коп,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Корчагину К.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, мотивируя свои требования тем, что Корчагин К.В. с 2009 года является собственником земельного участка с кадастровым номером... Данный земельный участок расположен в пределах территории муниципального образования микрорайона "Южные горки". Союз землевладельцев и домовладельцев по благоустройству поселка "Южные горки" создан с целью управления имуществом общего пользования, расположенного в границах данной территории. Корчагин К.В. является членом Союза с 30.09.2009, ознакомлен с Уставом, где отображена обязанность члена некоммерческого партнерства по уплате членских взносов. Согласно п. 5.3 и 5.4 устава размер и порядок внесения периодических взносов устанавливается Советом Союза, изменение размера указанных платежей допускается только по решению общего собрания членов Союза. Порядок, сроки внесения и критерии расчета периодических членских взносов были установлены истцом в Положении о порядке уплаты членских взносов, утвержденном протоколом заседания Совета некоммерческого партнерства землевладельцев и домовладельцев поселка "Южные горки" N 1 от 28.02.2014. Ежемесячный (периодический) взнос оплачивается до 25 числа текущего месяца. За просрочку платежа начисляются пени. Согласно п. 2.7 Положения о порядке уплаты членских взносов, размер и порядок уплаты целевых членских взносов определяется Советом Партнерства или решением Общего собрания.

Согласно протокола заседания Совета некоммерческого партнерства землевладельцев и домовладельцев поселка "Южные горки" N 1 от 28.02.2014 ежемесячная плата за содержание и ремонт имущества общего пользования для членов партнерства и физических (юридических) лиц, имеющих право собственности, владения или пользования участками на территории мкр "Южные горки", рассчитывается в зависимости от площади земельного участка каждого собственника по формуле ПСЧ (периодический членский взнос) = БТ (базовый тариф) + ПТ (площадная доля) * ПЛ (площадь участка, находящегося во владении). Кроме того, ввиду проведения истцом ремонта такого объекта общего пользования, как главная и внутрипоселковые автодороги (асфальтирование на месте бетонных плит), протоколом N 6/16 собрания Совета Союза от 14.11.2016, протоколом N 5 заседания Совета НП "Южные горки" от 28.06.2014 утверждено решение о взносе... руб. на асфальтирование внутрипоселковых автодорог и... руб. на асфальтирование главной автодороги соответственно, с каждого собственника земельного участка. Также 14.11.2016 Советом Союза, в связи с невозможностью расчистки внутрипоселковых дорог и других участков общего пользования в зимнее время имеющимся автопогрузчиком, было принято решение о приобретении трактора "Беларусь" за счет внесения каждым членом Союза... руб. Данное решение органов управления истца было доведено до сведения всех жителей поселка. Впоследствии, пунктом 6 Протокола N 16/17 собрания Совета Союза от 10.03.2017 было постановлено рассчитать целевой взнос на покупку трактора "Беларусь" с учетом его реальной покупной стоимости... руб, делением на членов Союза, уплатившим данный взнос в количестве 163 человека, итого по... руб. с каждого члена Союза; постановлено вернуть разницу уплатившим взнос членам Союза. За период с 01.03.2014 по 15.11.2017 периодическая (ежемесячная) плата за содержание объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования Союза ответчиком не вносилась.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов и целевых взносов на асфальтирование дорог и приобретение трактора в общем размере... руб, расходы по уплате государственно пошлины в размере... руб. 77 коп.

В заседании суда первой инстанции представитель истца по доверенности Сирожидирнов Д.В. доводы и требования искового заявления поддержал.

Ответчик в заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что Корчагин К.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером., общей площадью... кв.м. Данный земельный участок расположен в пределах территории муниципального образования микрорайона "Южные горки".

Союз землевладельцев и домовладельцев по благоустройству поселка "Южные горки" создан с целью управления имуществом общего пользования, расположенного в границах данной территории.

Корчагин К.В. является членом Союза с 30.09.2009, ознакомлен с Уставом, где отображена обязанность члена некоммерческого партнерства по уплате членских взносов.

Согласно п. 5.3 и 5.4 устава размер и порядок внесения периодических взносов устанавливается Советом Союза, изменение размера указанных платежей допускается только по решению общего собрания членов Союза. Порядок, сроки внесения и критерии расчета периодических членских взносов были установлены истцом в Положении о порядке уплаты членских взносов, утвержденном протоколом заседания Совета некоммерческого партнерства землевладельцев и домовладельцев поселка "Южные горки" N 1 от 28.02.2014. Ежемесячный (периодический) взнос оплачивается до 25 числа текущего месяца. За просрочку платежа начисляются пени.

Согласно п. 2.7 Положения о порядке уплаты членских взносов, размер и порядок уплаты целевых членских взносов определяется Советом Партнерства или решением Общего собрания.

Согласно протокола заседания Совета некоммерческого партнерства землевладельцев и домовладельцев поселка "Южные горки" N 1 от 28.02.2014 ежемесячная плата за содержание и ремонт имущества общего пользования для членов партнерства и физических (юридических) лиц, имеющих право собственности, владения или пользования участками на территории мкр "Южные горки", рассчитывается в зависимости от площади земельного участка каждого собственника по формуле ПСЧ (периодический членский взнос) = БТ (базовый тариф) + ПТ (площадная доля) * ПЛ (площадь участка, находящегося во владении).

В период с 01.03.2014 по 15.11.2017 периодическая (ежемесячная) плата за содержание объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования Союза ответчиком не вносилась, ввиду чего образовалась задолженность в размере... руб.

Также ввиду проведения истцом ремонта главной и внутрипоселковых автодорог (асфальтирование на месте бетонных плит), протоколом N 6/16 собрания Совета Союза от 14.11.2016, протоколом N 5 заседания Совета НП "Южные горки" от 28.06.2014 утверждено решение о взносе... руб. на асфальтирование внутрипоселковых автодорог и... руб. на асфальтирование главной автодороги соответственно, с каждого собственника земельного участка.

14.11.2016 Советом Союза было принято решение о приобретении трактора "Беларусь" за счет внесения каждым членом Союза... руб. Данное решение органов управления истца было доведено до сведения всех жителей поселка. Впоследствии, пунктом 6 Протокола N 16/17 собрания Совета Союза от 10.03.2017 было постановлено рассчитать целевой взнос на покупку трактора "Беларусь" с учетом его реальной покупной стоимости... руб, делением на членов Союза, уплатившим данный взнос в количестве 163 человека, итого по... руб. с каждого члена Союза.

Данные взносы ответчиком также уплачены не были.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к положениям действующего на спорный период времени ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности по уплате членских и целевых взносов в общем размере... руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере... руб. 77 коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признавая их обоснованными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

При этом доводы ответчика в апелляционной жалобе об отсутствии договорных отношений с истцом, судебная коллегия признает не влекущими отмену судебного решения и не освобождающими ответчика от бремени содержания принадлежащего ему имущества, регламентированных положениями ст. 210 ГК РФ и ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан". Сам по себе факт отсутствия между сторонами договора, регламентирующего порядок оплаты расходов по содержанию общего имущества Союза, с учетом членства истца в данном некоммерческом партнерстве, основанием для освобождения его от бремени расходов по оплате членских и целевых взносов явиться не может.

Не подлежат принятию во внимание как несостоятельные и доводы ответчика о нарушении судом норм процессуального права и не извещении его о времени и месте судебного заседания 26 июня 2018 года.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как видно из дела, о времени и месте судебного заседании 26 июня 2018 года ответчик был извещен посредством направления судебного извещения по адресу, указанному как его место проживания и являющемуся местом его регистрации: г....

Указанное извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неполучения его ответчиком.

В соответствии со ст. 165. 1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции были приняты все предусмотренные законом меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, риск неполучения судебного извещения должен быть возложен на самого ответчика, в связи с чем какие-либо нарушения норм процессуального права со стороны суда первой инстанции отсутствуют.

При разрешении спора судом первой инстанции верно установлены все значимые для дела обстоятельства дела и правильно применены нормы материального права.

Доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционной жалобе также не содержится. В поданной апелляционной жалобе правомерность вывода суда о взыскании задолженности, размер такой задолженности фактически ответчиком не оспорен. Указаний на доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика задолженности перед истцом в определенном судом размере или ее наличие в ином размере, поданная апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Корчагина К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: