Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 33-28425/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Грибова Д.В,

судей Гусевой О.Г, Козиной Т.Ю,

при секретаре Демьяненко О.М,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Козиной Т.Ю. материал по частной жалобе Ускова А.И. на определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 12 марта 2019 года, которым постановлено:

Возвратить частную жалобу истца на определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 09 января 2019 года Ускова А.И. к ООО ЧОП КИБ-3 о признании действий незаконными и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

09 января 2019 года определением суда исковое заявление Ускова А.И. к ООО ЧОП КИБ-3 о признании действий незаконными и компенсации морального вреда оставлено без движения, предложено истцу устранить недостатки указанные судом в срок до 27.02.2019.

06.02.2019 истцом подана частная жалоба на указанное определение суда.

Судом постановлено указанное выше определение о возвращении частной жалобы, об отмене которого как незаконного просит Усков А.И. в обоснование которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (ст.324 ГПК РФ).

Возвращая частную жалобу Ускову А.И, суд первой инстанции исходил из того, что определение суда вынесено 09.01.2019 года, частная жалоба подана 06.02.2019 года, то есть по истечении срока на обжалование, при этом заявитель не просил о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования определения суда.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы частной жалобы Ускова А.И. о том, что обжалуемое определение получено им по почте только 04.02.2019 года, не является основанием к отмене определения суда, так как на данное основание заявитель вправе ссылаться в заявлении о восстановлении срока на обжалование определения суда от 09.01.2019 года, а не обжалуемого им определения от 12.03.2019 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение судьи постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и оснований для отмены указанного определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.333 - 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г.Москвы от 12 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ускова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи