Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-28517/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Козиной Т.Ю, фио,

при секретаре Цыпкайкиной Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе ответчиков фио, фио, фио на определение Измайловского районного суда адрес от дата, которым решение Измайловского районного суда адрес от дата по гражданскому делу... по иску фио к фио о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, признании недействительным свидетельства о праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отменено по вновь открывшимся обстоятельствам,

установила:

решением Измайловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования фио к фио и постановлено: признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи жилого помещения по адресу: адрес; признать недействительным свидетельство о праве собственности на указанное жилое помещение, выданное дата на имя фио; установить факт принятия фио наследства после смерти фио, умершего дата; признать за фио право собственности на жилое помещение по адресу: адрес в порядке наследования после смерти родного брата фио (т.1, л.д.162-166).

фио обратился в суд с заявлением об отмене указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления было указано, что решение Измайловского районного суда адрес от дата было вынесено с учетом установленного на основании актовой записи... от дата, сделанной Измайловским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес, факта смерти фио

Вместе с тем, решением Измайловского районного суда адрес от дата из указанной записи были исключены сведения о фио и включены сведения о смерти неизвестного лица. дата фио был восстановлен паспорт гражданина РФ.

На основании изложенного заявитель просил суд пересмотреть решение Измайловского районного суда адрес от дата по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просят ответчики фио, фио, фио по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца фио и третьего лица фио на основании выданных доверенностей фио и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда постановлено в полном соответствии с требованиями норм действующего гражданского процессуального закона.

Доводы частной жалобы о том, что заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам было подано в суд с нарушением установленного законом срока, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Согласно ст.394 ГПК РФ, заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Подпунктом 1 статьи 395 ГПК РФ установлено, что срок подачи заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по основанию п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ (наличие существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю) исчисляется со дня открытия существенных для дела обстоятельств.

Из материалов гражданского дела следует, что решение Измайловского районного суда адрес от дата, которым из записи акта о смерти исключены сведения о фио, вступило в законную силу дата (т.1, л.д.212).

Паспорт гражданина РФ, который в силу п.1 Положения о паспорте гражданина РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от дата N... является основным документом, удостоверяющим личность гражданина РФ на адрес, был восстановлен фио только дата. В его отсутствие заявитель был лишен возможности при обращении в суд удостоверить свою личность, а также выдать доверенность на имя представителя для представления его интересов в суде (т.1, л.д.213).

Заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам было подано в суд дата, то есть в пределах трехмесячного срока после устранения всех обстоятельствах, препятствовавших обращению за защитой нарушенных прав в судебном порядке.

Помимо этого в заявлении фио также ставился вопрос о восстановлении срока на его предъявление в суд в порядке ст.112 ГПК РФ, по смыслу которой уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из этого следует, что постановленное судом определение от дата вынесено в учетом всех фактических обстоятельств по делу.

При вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы правильность постановленного по делу судебного акта не опровергают и основаниями для его отмены не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Измайловского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу ответчиков фио, фио, фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: