Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-28620/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Козиной Т.Ю, Кирпиковой Н.С,

при секретаре Королевой Л.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело по частной жалобе ООО "Космос-Консультант" на определение Кузьминского районного суда адрес от дата, которым прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО "Космос-Консультант" к фио о признании недействительным договора уступки прав требования,

установила:

ООО "Космос-Консультант" обратилось в суд с иском к фио о признании недействительным договора уступки прав требования.

Суд первой инстанции на основании заявления об отказе от иска постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ООО "Космос-Консультант" по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы в отсутствие участвующих в рассмотрении дела лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального закона.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно п.4 ст.185.1 ГК РФ, ч.3 ст.53 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Из материалов дела следует, что заявление об отказе от исковых требований, на основании которого судом прекращено производство по делу, было заявлено фио, который в протоколе судебного заседания от дата указан в качестве представителя истца, то есть ООО "Космос-Консультант".

Вместе с тем полномочия фио как представителя ООО "Космос-Консультант" какими-либо документами не подтверждены.

В материалы дела представлена доверенности на имя фио, выданная конкурсным управляющим ООО "Космос-Аудит" (л.д.82), однако данное общество является самостоятельным юридическим лицом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, лицом, уполномоченным действовать от имени ООО "Космос-Консультант" без доверенности, является фио, а не фио

Таким образом, у суда не было оснований принимать отказ от исковых требований от лица, полномочия которого на представление интересов истца в установленном законом порядке подтверждены не были, в связи с чем определение Кузьминского районного суда адрес от дата подлежит отмене, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда адрес от дата отменить.

Гражданское дело N 2-1594/19 по иску ООО "Космос-Консультант" к фио о признании недействительным договора уступки прав требования направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: