Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-28703/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М, Курочкиной О.А.

при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М,

дело по апелляционной жалобе Решецкого Е.В. на решение Преображенского районного суда города Москвы от 01 апреля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Решецкого Е.В. к ЗАО "Софткей" о взыскании невыплаченного вознаграждения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решецкий Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО "Софткей" о взыскании невыплаченного вознаграждения, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 01 августа 2015 года между сторонами заключен Авторский договор N***, согласно которому Решецкий Е.В. обязуется создавать для организации литературные произведения, отвечающие требованиям, изложенным в инструкции главного редактора, и передавать права на их использование, за что истцу выплачивается денежное вознаграждение. Согласно п. 1.2 Договора права на созданные произведения считаются переданными со дня опубликования произведения на сайте организации (***). С 01.05.2018 года по 31.08.2018 года истцом Решецким Е.В. было создано 37 обзоров программного обеспечения, на которые ЗАО "Софткей" были переданы права согласно инструкции главного редактора. Наличие факта публикации может подтвердить непосредственный просмотр сайта ***, а также скриншоты из личного кабинета истца на данном ресурсе, который Решецкий Е.В. зарегистрировал под псевдонимом "Уланов Егор", согласно инструкциям главного редактора. Вся работа над произведениями, их отправка и проверка, ведется через личный кабинет в административном разделе сайта ***. По мнению истца, снимки личного кабинета подтверждают, что все статьи, написанные в мае, июне, июле и августе 2018 года, были приняты, одобрены и опубликованы. Согласно п. 4.2 авторского договора гонорар должен выплачиваться на банковский счет истца, реквизиты которого приведены в конце договора, не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было одобрено произведение. Для каждого обзора размер оплаты рассчитывается автоматически, исходя из количества символов и картинок в нем, и выводится в административном разделе сайта ***. Однако, авторское вознаграждение за публикацию работ в мае, июне, июле и августе не было переведено на счет истца.

Совокупная сумма долга составляет 86 472 руб, из которых долг за май составляет 24 793 рубля; за июнь - 21 884 рубля; за июль - 27 304 рубля; за август - 12 491 рубль. Истец просит суд взыскать с ответчика ЗАО "Софткей" невыплаченное вознаграждение в размере 86 472 руб, проценты на сумму долга за период от первого дня просрочки по каждому месяцу и до момента подачи заявления в размере 1684 руб. 94 коп, компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб, расходы по сканированию договора для приложения к электронному заявлению в размере 60 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец Решецкий Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчик ЗАО "Софткей" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просит Решецкий Е.В. по доводам апелляционной жалобы.

Решецкий Е.В, представитель ЗАО "Софткей", извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1288 ГК РФ, по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.

Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.

Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.

Если договор авторского заказа заключен с условием о предоставлении заказчику права использования произведения в установленных договором пределах, к такому договору соответственно применяются положения, предусмотренные статьями 1286 и 1287 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01 августа 2015 между ЗАО "Софткей" в лице генерального директора Мучника Ф.М, действующего на основании Устава, и Решецким Е.В. был заключен Авторский договор N*** года, согласно п. 1.1. которого Автор обязуется создавать для Организации литературные произведения статьи на определенные договором темы.

Статьи должны отвечать требованиям, изложенным в инструкции главного редактора. Статьи, отвечающие указанным требованиям, именуются в дальнейшем произведения.

Произведения создаются для размещения в компьютерной сети Интернет, в том числе на сайте по адресу ***, либо на другом любом сайте и (или) адресе в сети Интернет.

Согласно п. 1.2 договора Автор передает Организации исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом, а именно: все исключительные права, в соответствии с действующим законодательством. Перечисленные исключительные права на использование произведений передаются на срок действия авторского права на созданное произведение, со дня опубликования произведения на сайте Организации на территории Российской Федерации и/или любого другого государства.

В соответствии с п. 1.3 договора Автор передает произведения, согласно инструкции главного редактора по мере их создания. Все переданные в отчетном периоде произведения оформляются актом приема-передачи, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

В силу п. 1.4 договора организация вправе передавать исключительные права, определенные п. 1.2 договора, на произведения в соответствии в п. 1.1 настоящего договора, третьим лицам без согласия Автора и без выплаты Автору дополнительного вознаграждения.

В соответствии с п. 3.1 договора произведение считается поступившим в Организацию, если оно представлено в соответствии с инструкциями главного редактора и принято главным редактором.

Согласно п. 3.2 договора, передача Автором произведения Организации оформляется актом приема-передачи.

В силу п. 3.4 договора объем работы, к которой Организация не имеет претензий, и подлежащая выплате сумма, равно как и недостатки произведения, которые не были устранены Автором, могут быть оговорены в акте передачи.

Согласно п. 4.1 договора Организация выплачивает Автору вознаграждение в размере 125 рублей за 1000 печатных знаков каждого отдельного произведения, с учетом удерживаемого подоходного налога.

В соответствии с п. 4.2 договора в ознаграждение выплачивается на банковский счет Автора либо через кассу Организации не позднее 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором было одобрено произведение.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены доказательства, объективно подтверждающие исполнение истцом Решецким Е.В. своих обязательств по заключенному между сторонами Авторскому договору от 01 августа 2015 года, а также не представлены подписанные между сторонами акты приема-передачи произведений.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда о недоказанности истцом заявленных исковых требований, что ответчик не представил своих возражений на иск, что ЗАО "Софткей" является ответчиком по множеству исков о невыполнении договорных обязательств, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данные доводы не опровергают выводы суда, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда города Москвы от 01 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: