Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-28766/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ефимовой И.Е,

судей Смирновой Ю.А, Целищева А.А,

при секретаре Юшине С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.

дело по апелляционной жалобе Ковалевой Е.Н. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от дата,

УСТАНОВИЛА:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от дата удовлетворены исковые требования ЗАО "Сургутнефтегазбанк" к Ковалевой Е.Н, Поповой С.А, Струеву В.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, в удовлетворении встречного иска Ковалевой Е.Н. к ЗАО "Сургутнефтегазбанк", Управлению Росреестра по г. Санкт-Петербургу о признании договор залога ничтожным, применении последствий недействительности сделки, обязании погасить регистрационную запись отказано.

Дело направлено в судебную коллеги по гражданским делам Московского городского суда для рассмотрения по апелляционной жалобе Ковалевой Е.Н.

Между тем, имеющаяся в материалах дела апелляционная жалоба Ковалевой Е.Н. не содержит оснований, по которым она считает решение суда неправильным, то есть апелляционная жалоба не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Кроме того, в материалах дела имеется апелляционная жалоба Поповой С.А, которая в апелляционную инстанцию не направлена и в отношении которой судом не выполнены требования ст. ст. 232-325 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 18, п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 ГПК Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

При таких обстоятельствах настоящее дело не может быть рассмотрено судебной коллегией и подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по апелляционной жалобе Ковалевой Е.Н. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от дата возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: