Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-28791/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Мызниковой Н.В.

судей Рачиной К.А, Пильгановой В.М.

при секретаре Завалишиной Н.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.

дело по частной жалобе Долматовой И.В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года, которым постановлено:

Восстановить ГБОУ г. Москвы "Школа N 1564" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда города Москвы от 21 сентября 2018 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2018 года были частично удовлетворены исковые требования Долматовой И.В. к ГБОУ г. Москвы "Школа N 1564" о признании приказа незаконным, его отмене, взыскании денежных средств.

ГБОУ г. Москвы " Школа N 1564" 12 февраля 2019 года обратилось в Тушинский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года ГБОУ " Школа N 1564" восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21 сентября 2018 года.

Об отмене данного определения просит Долматова И.В. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав Долматову И.В. и ее представителя Нестерова М.В, представителя ГБОУ " Школа N 1564 " по доверенности Ишимову Р.Г, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" даны разъяснения о том, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Удовлетворяя ходатайство лица о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 21 сентября 2018 года, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в материалах дела нет доказательств свидетельствующих о направлении ГБОУ " Школа N 1564" решения суда от 21 сентября 2018 года, в связи с чем право ответчика на обжалование решения суда в установленный законом срок было нарушено, а срок пропущен по независящим от него обстоятельствам.

Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, в связи с чем вывод суда о восстановления ГБОУ " Школа N 1564" срока на подачу апелляционной жалобы является обоснованным.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда от 04 марта 2019 года является законным и оснований для его отмены не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года -оставить без изменения, а частную жалобу Долматовой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: