Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-29056/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского судав составе

председательствующегоМаксимовой Е.В,

судейАнтоновой Н.В, Курочкиной О.А,

при секретаре Клюбченко-Кудриковой Ю.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Максимовой Е.В,гражданское дело по частной жалобеБазылевой О.В.на определениеПреображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления Базылевой О.В. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Базылева О.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.по гражданскому делу о взыскании с нее в пользу ООО "СК "Согласие" задолженности, мотивируя тем, что решение не вступило в законную силу, т.к. обжалуется.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Базылева О.В.по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Базылеву О.В, представителя истца ООО "СК Согласие" - Логунову О.С, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 43 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Обисполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина),объявленияего умершим или признания безвестно отсутствующим, еслиустановленные судебнымактом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности немогут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительнымуправляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.с Базылевой О.В. в пользу ООО "СК "Согласе" взыскана задолженность в сумме 1 240 532,55 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 14 402,6 руб.

ДД.ММ.ГГГГ.истцу был выдан исполнительный лист в соответствии с судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в Преображенском ОСП УФССП по Москве постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.возбуждено исполнительное производство N...

ДД.ММ.ГГГГ.от ответчика Базылевой О.В. в суд поступила апелляционная жалоба на судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ.и ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Базылевой О.В. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ..

Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" для прекращения исполнительного производства, учитывая основания, по которым об этом просит Базылева О.В, не имеется, в связи с чем заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом определения по доводам частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ.оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: