Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей Мухортых Е.Н., Бобровой Ю.М., при секретаре Буряковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по частной жалобе представителя истца Рязановой Т.Б. по доверенности Навасардовой М.С. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу представителя истца Навасардовой М.С. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-3353/2018 по иску Рязановой Т.Б. к ГУП "Мосгортранс", АО "СОГАЗ" о взыскании материального ущерба, упущенной выгоды, компенсации морального вреда - возвратить заявителю с приложенными документами,
установила:
Рязанова Т.Б. обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к ГУП "Мосгортранс", АО "СОГАЗ" о возмещении материального ущерба, взыскании упущенной выгоды и компенсации морального вреда.
Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2018 года по делу N 2-3353/2018 требования Рязановой Т.Б. к ГУП "Мосгортранс", АО "СОГАЗ" частично удовлетворены.
24 января 2019 года представителем Рязановой Т.Б. по доверенности Навасардовой М.С. подана краткая апелляционная жалоба с просьбой предоставить копию решения от 17 декабря 2018 года.
Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года краткая апелляционная жалоба возвращена заявителю по причине пропуска процессуального срока на её подачу.
Не согласившись с вынесенным определением, представитель Рязановой Т.Б Навасардова М.С. подала частную жалобу с указанием на получение решения позднее даты его изготовления.
Рассмотрение частной жалобы осуществлено судебной коллегией 02 июля 2019 года в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения в связи с наличием следующих оснований.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.
В силу части 3 статьи 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Положением части 1 статьи 108 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Согласно справке, решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2018 года. В этом случае срок обжалования должен был исчисляться с 22 декабря 2018 года, а не 21 декабря 2018 года, как указано судом первой инстанции.
Вместе с тем, в соответствии с краткой апелляционной жалобой ГУП "Мосгортранс", поданной 25 декабря 2018 года, по состоянию на эту дату решение в полном объеме не изготовлено.
При таких обстоятельствах, учитывая дату подачу краткой жалобы срок апелляционного обжалования решения не пропущен, следовательно, оснований для возврата жалобы не имелось.
Кроме того, следует учесть, что фактически копия решения вручена представителю Рязановой Т.Б. только 24 января 2019 года. Доказательства вручения копии решения в более ранние сроки в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 января 2019 года - отменить.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.