Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-29107/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционным жалобам фио, фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе отказать.

В удовлетворении исковых требований фио к фио, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности отказать.

Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к фио о признании права собственности адрес на выморочное имущество удовлетворить.

Признать право собственности адрес на выморочное имущество в виде отдельной квартиры общей площадью 53,6 кв. м, расположенной по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к фио, ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в наследственном имуществе. В обоснование исковых требований указала, что в начале дата она узнала о том, что в дата умерла фио (племянница), что подтверждается повторным свидетельством о смерти VII-МЮ N 679129, выданным Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес дата. О смерти племянницы фио узнала от знакомого умершей, который сохранил и передал часть имущества, принадлежавшего фио (мебель, телевизор, личные вещи, фотоальбомы и др.). После того как фио узнала о смерти племянницы, в дата она обратилась к нотариусу с целью оформления наследственных прав, однако получила отказ, так как был пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок вступления в наследство. Позднее фио стало известно, что нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело по заявлению фио (после вступления в брак фио) к имуществу умершей фио Согласно выписке из ЕГРН от дата умершей фио принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Также фио стало известно, что при жизни фио приобрела автомобиль, однако марка автомобиля, его государственный регистрационный знак ей не известны. Между фио и фио (после вступления в брак фио) была достигнута предварительная договоренность о том, что фио представит нотариусу письменное согласие в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1155 ГК РФ, в связи с чем фио смогла бы оформить свои наследственные права без обращения в суд, однако до настоящего времени такое согласие дано не было. Истец фио просит установить факт принятия фио наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, открывшегося после смерти племянницы фио, признать за ней право собственности на ? доли указанной квартиры.

Департаментом городского имущества адрес предъявлен встречный иск к фио о признании права собственности адрес на выморочное имущество. В обоснование своих исковых требований ДГИ адрес указал, что в дата умерла фио, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 53,6 кв. м, расположенной по адресу: адрес. фио в установленном порядке за оформлением наследства к нотариусу не обращалась. Поскольку в установленный законом срок никто из наследников за открытием наследственного дела к имуществу умершей фио не обратился, то в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ квартира по адресу: адрес является выморочным имуществом. ДГИ адрес просит признать право собственности адрес на выморочное имущество в виде отдельной квартиры общей площадью 53,6 кв. м, расположенной по адресу: адрес.

фио предъявила встречный иск к фио, ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование своих исковых требований указала, что является наследницей по закону после умершей фио Петренко Е.Г. было заявлено о своих наследственных правах нотариусу адрес фио и открыто наследственное дело N 63/2018 после умершей фио Заявление о принятии наследства нотариусу и открытие наследственного дела было сделано в шестимесячный срок с момента составления актовой записи о смерти фио от дата. Точной даты смерти фио не было известно, в повторном свидетельстве дата смерти фио указана дата, в связи с чем отсчет шестимесячного срока на подачу заявления нотариусу отсчитывался с даты составления актовой записи о смерти фио При этом фио совместно с фио было фактически принято наследство после умершей фио в установленный шестимесячный срок для принятия наследства. Однако после фактического принятия наследства между наследниками одной очереди возникли разногласия по вопросу раздела наследственного имущества. В настоящее время спор между сторонами урегулирован. Фактическое принятие наследства произошло в дата. В этот период фио совместно с фио приезжали на квартиру к умершей фио по адресу: адрес, где были взяты во фактическое владение вещи умершей, а именно: картины, принадлежавшие фио, написанные ею лично при жизни, договоры банковского счета, для дальнейшего представления нотариусу, фотографии из семейного альбома фио, остальные вещи (мебель, бытовая техника, посуда, одежда и другие) были оставлены в квартире, а также в апреле месяце квартира была сдана в аренду. фио также подтверждает, что истцом фио также в одно и то же время было также фактически принято наследство после умершей фио Петренко Е.Г. просит установить факт принятия ею наследства после умершей фио, признать за ней право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

фио и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования фио поддержали в полном объеме; полагали встречные исковые требования фио подлежащими удовлетворению, против встречных исковых требований ДГИ адрес возражали.

Представители фио в судебное заседание явились, встречные исковые требования фио поддержали в полном объеме; исковые требования фио полагали подлежащими удовлетворению, против встречных исковых требований ДГИ адрес возражали.

Представитель ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Третьи лица нотариус адрес фио, Управление Росреестра по адрес в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд постановилуказанное выше решение, об отмене которого просят фио, фио по доводам апелляционных жалоб.

Представитель истца фио по доверенности фио в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ДГИ адрес по доверенности фио просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Ответчик фио, представители третьих лиц Росреесстр, нотариус адрес фио в заседание коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав в заседании судебной коллегии явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами и материалами дела, требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно повторному свидетельству о смерти VII-МЮ N 679129, в дата умерла фио, паспортные данные.

фио приходится тетей умершей фио

фио приходится двоюродной сестрой умершей фио

Согласно выписке из ЕГРН от дата, квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности фио

При рассмотрении дела, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Отказывая в удовлетворении требований фио суд исходил из того, что в материалы дела не представила доказательства того, что она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио

дата представитель фио обратился к нотариусу адрес фио с заявлением, в котором сообщил о смерти фио и указал, что фио принимает наследство по всем основаниям.

Как следует из свидетельства о смерти, фио умерла в дата, следовательно, срок принятия наследства следует исчислять с дата, соответственно, указанный срок истек дата.

Следовательно, как верно исходил суд первой инстанции, фио пропущен срок для принятия наследства.

Довод фио о том, что она в дата обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей было отказано в открытии наследственного дела, обоснованно исходил из того, что фио не представлены какие-либо доказательства указанного обращения.

Следовательно, вывод суда о том, что фио также пропущен срок для принятия наследства является верным.

фио и фио просят установить факт принятия ими наследства.

В обоснование своих исковых требований фио указала, что знакомый умершей фио сохранил и передал ей часть имущества, принадлежащего фио (мебель, телевизор, личные вещи, фотоальбомы и др.).

Однако, как указал суд первой инстанции, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, фио какие-либо доказательства указанным доводам не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Отказывая в удовлетворении иска фио суд исходил из того, что представленные в материалы дела сообщение о том, что в ОВМ ОМВД по адрес поступило заявление от фио о розыске родственников фио, а также письмо от имени фио не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу, так как невозможно установить достоверность указанных документов, а также то, что они подписаны именно теми лицами, от имени которых исходят.

Кроме того, в указанных документах отсутствуют указания на то, что фио фактически приняла наследство после смерти фио

Как установлено судом первой инстанции и следует из дела, фио в обоснование своих доводов о том, что ею фактически было принято наследство после смерти фио, представила в материалы дела договор аренды квартиры от дата, заключенный между фио (Арендодатель) и фио (Арендатор), в соответствии с которым Арендодатель сдал в аренду Арендатору, принадлежащую им квартиру по адресу: адрес.

Суд первой инстанции исходил из того, что данный договор не может являться надлежащим доказательством по делу, так как невозможно установить достоверность указанных документов, а также то, что данный договор подписан фио

Кроме того, доказательства внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги фио не представлены.

фио в обоснование своих доводов были представлены договор о вкладе от дата, фотографии из фотоальбома фио, а также фотографии картин, написанных фио

Данные доказательства не могут являться основанием для удовлетворения исковых требований, так как не свидетельствуют о том, что они получены фио в период шестимесячного срока для принятия наследства.

Как указал суд, какие-либо иные доказательства истцами фио, фио в материалы дела не представлены.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что истцами фио и фио не представлены какие-либо надлежащие доказательства подтверждения фактического принятия наследства, является верным.

В связи с чем, суд правильно отказал в удовлетворении их требований.

В соответствии с ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Судебная коллегия отмечает, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований фио и фио, так как отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию после смерти, имущество умершей фио - квартира по адресу: адрес, является выморочным имуществом, в связи с чем обоснованно посчитал исковые требования адрес Москвы подлежащими удовлетворению.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Доводы апелляционной жалобы фио о том, что ею не были предоставлены доказательства принятия наследства фактически отмену решения не влекут, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с которой согласилась и судебная коллегия.

Доводы о том, что суд неверно принял решение о признании законным требований ДГИ адрес, также были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, при разрешении иска адресМосквы.

Доводы жалобы фио также не влекут отмену решения, поскольку в основном повторяют правовую позицию данную в суде первой инстанции, которой также дана надлежащая оценка.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы фио, фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: