Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-29181/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Климовой С.В.

и судей Лобовой Л.В, Дегтеревой О.В,

при секретаре Утешеве С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В.

дело по частной жалобе Завьяловой Е.В. на определение Симоновского р айонного суда города Москвы от 04 февраля 2019 года в редакции определения об исправлении описки от 11 марта 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Завьяловой Е.В. об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Завьялова Е.В. 30.05.2018 направила в Симоновский р айонный суд города Москвы иск к ООО "Мосфарм" об обязании выдать надлежащим образом оформленную трудовую книжку и документы, связанные с работой, произвести начисление и уплату налогов в бюджет и страховых взносов во внебюджетные фонды, взыскании компенсации за неиспользованные отпуска и возмещении судебных расходов.

Определением суда от 26.11.2018 иск Завьяловой Е.В. оставлен без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ ввиду неявки истца по вторичному вызову.

28.12.2018 Завьялова Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене определения суда от 26.11.2018 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 223 ГПК РФ.

В судебном заседании 04.02.2019 истец и ее представитель заявление поддержали; ответчик в судебное заседание не явился.

04.02.2019 судом постановлено приведенное выше определение в редакции определения об исправлении описки от 11.03.2019, об отмене которого просит истец Завьялова Е.В. по доводам своей частной жалобы, направленной в суд 19.02.2019.

В заседании судебной коллегии истец Завьялова Е.В. и ее представитель по заявлению в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Чеглова Т.А. доводы частной жалобы поддержали, ответчик ООО "Мосфарм" в судебное заседание не явился, извещен (л.д.115-119).

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда от 04.02.2019 по следующим основаниям.

Рассматривая заявление Завьяловой Е.В. в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ и отказывая в отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения по основаниям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд исходил из того, что судебные заседания трижды откладывались ввиду неявки истца, при этом истец, обратившись в суд с иском, не интересовалась движением дела, повестки по указанному ею адресу не получала.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ с уд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из материалов дела следует, что судебное извещение о судебном заседании 10.09.2018 истцу не вручено (л.д. 38-39), судебное извещение о судебном заседании 15.10.2018 направлено в адрес истца только 18.10.2018 и получено ею 24.10.2018 (л.д. 40, 120).

Судебное заседание 12.11.2018 отложено на 26.11.2018 по ходатайству истца, представившей справку о временной нетрудоспособности на период с 10.11.2018 по 14.11.2018 (л.д. 43-44) и имевшей листок нетрудоспособности (л.д. 70), а судебное заседание 26.11.2018 истец просила отложить ввиду необходимости ее присутствия в Реутовском городском суде Московской области на основании судебной повестки, о чем ею подано письменное ходатайство с приложенными к нему сведениями о вызове в Реутовский городской суд Московской области (л.д. 59-60), в связи с чем истцом представлены доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания, о которых она сообщала суду.

При совокупности указанных обстоятельств, основания для отказа в отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения у суда отсутствовали, в связи с чем определение суда от 04.02.2019 в редакции определении об исправлении описки от 11.03.2019 подлежит отмене, заявление Завьяловой Е.В. об отмене определения суда от 26.11.2018 - удовлетворению, а дело - направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Симоновского районного суда города Москвы от 04 февраля 2019 года в редакции определения об исправлении описки от 11 марта 2019 года отменить,

заявление Завьяловой Е.В. об отмене определения Симоновского районного суда города Москвы от 26 ноября 2018 года удовлетворить,

определение Симоновского районного суда города Москвы от 26 ноября 2018 года о б оставлении иска без рассмотрения отменить,

гражданское дело по иску Завьяловой Е.В. к ООО "Мосфарм" об обязании выдать надлежащим образом оформленную трудовую книжку и документы, связанные с работой, произвести начисление и уплату налогов в бюджет и страховых взносов во внебюджетные фонды, взыскании компенсации за неиспользованные отпуска и возмещении судебных расходов направить в Симоновский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи: