Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2019 г. по делу N 33-29278/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Сальниковой М.Л, Мухортых Е.Н,

при секретаре Буряковой А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сальниковой М.Л. дело по частной жалобе представителя ответчика ТСЖ "Янтарный" по доверенности Петленко Г.А. на определение Головинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2019 года, которым постановлено:

Восстановить Колоногу Александру Федоровичу, Беляевой Галине Николаевне процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Головинского районного суда города Москвы от 24.04.2018г. по делу N 2-1562/2018 по Государственной жилищной инспекции г.Москвы к Товариществу собственников жилья "Янтарный" о признании ничтожным решения, принятого общим собранием собственников помещений, проводимого в форме заочного голосования по вопросам выбора способа формирования капитального ремонта многоквартирного дома,

установила:

Решением Головинского районного суда города Москвы от 24.04.2018г. по делу N 2-1562/2018 было отказано в удовлетворении иска Государственной жилищной инспекции г.Москвы к Товариществу собственников жилья "Янтарный" о признании ничтожным решения, принятого общим собранием собственников помещений, проводимого в форме заочного голосования по вопросам выбора способа формирования капитального ремонта многоквартирного дома.

Третьими лицами Колоногом А.Ф, Беляевой Г.Н. подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика ТСЖ "Янтарный" по доверенности Петленко Г.А, ссылаясь на то, что третьи лица не предоставили доказательств уважительности причин пропуска ими процессуального срока.

Судебная коллегия, выслушав явившиеся стороны, третьих лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины его пропуска уважительными, с учетом того обстоятельства, что третьи лица Колоног А.Ф, Беляева Г.Н. несвоевременно получили копию решения суда.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, а потому оснований для отмены определения не имеется.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Головинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2019 года оставить без изменений, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи