Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-29284/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по частной жалобе наименование организации на определение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору - заявителю с приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что с указанным иском следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратилось в Мещанский районный суд адрес с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просит представитель наименование организации по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно ч. 2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 2.18 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью заключенного между наименование организации и фио кредитного договора, споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения банка, филиала банка, действовавшего от имени банка при заключении договора.

Местом нахождения наименование организации является: адрес, на территории, относящейся к юрисдикции Мещанского районного суда адрес.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что включение в договор положения о договорной подсудности спора за пределами субъекта РФ, на территории которого находится заемщик, противоречит положениям ч. 3 ст. 13 Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Между тем, в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 17 указанного федерального закона он вступает в силу дата и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

В настоящем случае кредитный договор от дата заключен ранее дата, и в отсутствие оговорки об обратной силе Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от дата N 353-ФЗ последний не применим к спорным правоотношениям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, установлено между сторонами до подачи иска в суд, не оспорено, недействительным не признано, вывод судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, данное определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства, а материал возвращению в суд для решения вопроса о его принятии к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мещанского районного суда адрес от дата отменить, материал по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: