Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 33-29983/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н, Васильевой Е.В,

при секретере Левиной В.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по частной жалобе истца Жарикова Н.Н.

на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 г, которым постановлено:

" Заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 мая 2018 года - удовлетворить, процессуальный срок восстановить. ",

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 07 мая 2018 г. исковые требования Жарикова Н.Н. к ДЖО МО РФ о восстановлении на учете нуждающихся в жилых помещениях удовлетворены.

11 января 2019 г. в адрес суда ответчиком направлена апелляционная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, которое было судом удовлетворено.

Не согласившись с определением суда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, истец подал на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное выше определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительной причине, поскольку решение было вынесено в отсутствие представителя ответчика, материалы дела не содержат сведений о своевременном вручении ответчику копии полного текста решения, копия решения не была направлена ответчику в установленном законом порядке. 10 декабря 2018 г. был выдан истцу исполнительный лист для принудительного исполнения решения суда, и после получения истцом исполнительного листа, в течение месяца, а именно 11 января 2019 г, ответчик направил в суд апелляционную жалобу на решение и ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о восстановлении ответчику ДЖО МО РФ пропущенного процессуального срока на обжалование решения Пресненского районного суда г. Москвы от 07 мая 2018 г, с учётом того, что копия решения ответчику не направлялась.

Доводы частной жалобы не влияют на существо вынесенного судом определения и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 марта 2019 г. оставить без изменения, а частную жалобу истца Жарикова Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: