Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-30053/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Кочергиной Т.В, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Волковой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по апелляционной жалобеистца Семигиной О.В.

нарешение Коптевскогорайонного суда г. Москвы от 17декабря 2018года, которым постановлено:

" В удовлетворении исковых требований Семигиной О.В. к Семигину Г.Ю. о разделе совместно нажитого имущества - отказать ",

УСТАНОВИЛА:

Семигина О.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Семигину Г.Ю. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке с... г. В период совместной жизни сторон была приобретена квартира по адресу:... Поскольку указанная квартира является совместным имуществом супругов, Семигина О.В. просит произвести раздел совместно нажитого имущества - квартиры по адресу:.., признав право собственности за каждой из сторон в размере ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

Определением Коптевского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2018 г. производство по делу по иску Семигиной О.В. к Семигину Г.Ю. о расторжении брака прекращено в связи с отказом истца от исковых требований, поскольку решением мирового судьи судебного участка N 333 Тимирязевского района г. Москвы, И.о. мирового судьи судебного участка N 355 Тимирязевского района г. Москвы, брак сторон расторгнут, Семигиной О.В. получено свидетельство о расторжении брака.

Истец в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимала, обеспечила явку своего представителя по доверенности Мамаева Р.Б, который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, обеспечил явку своего представителя по доверенности Валуевой А.В, которая исковые требования не признала, указав, что имущества, приобретенного супругами во время брака, не имеется, спорная квартира была получена ответчиком в дар и не является общим имуществом супругов, подлежащим разделу.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалоб проситистец.

В заседание судебной коллегии истец не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, посредством направления по почте извещения по адресу, указанному в апелляционной жалобе, которое было возвращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики,, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" (далее -Особые условия), утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423- n

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание соблюдение вышеуказанного порядка вручения почтового отправления истцу, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что истец извещалась о дате рассмотрения дела надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 ч. 1, 2 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 ч. 1 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Семигин Г.Ю. и Семигина О.В. состояли в зарегистрированном браке с... г.

Брак сторон прекращен... г. на основании решения мирового судьи судебного участка N 333 района Тимирязевский г. Москвы, И.о. мирового судьи судебного участка N 355 Тимирязевского района г. Москвы, от 21 сентября 2018 г.

На основании ордера от 20 апреля 1990 г. квартира, расположенная по адресу:.., была предоставлена... на состав семьи: он, жена -.., сын - Семигин Г.Ю. и дочь -... (т. 1 л.д. 91).

На основании договора передачи от 15 апреля 1993 г. квартира передана в собственность в порядке приватизации... (т. 1 л.д. 215).

23 декабря 1994 г.... подарила принадлежащую ей квартиру.., что подтверждается договором дарения квартиры от 23 декабря 1994 г. (т. 1 л.д. 216).

30 июня 2016 г.... подарил принадлежащую ему квартиру Семигину Г.Ю, что подтверждается договором дарения квартиры от 30 июня 2016 г. (т. 1 л.д. 185).

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Семигиным Г.Ю. в установленном законом порядке.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку квартира по адресу:... была подарена Семигину Г.Ю. в период брака с Семигиной О.В, в соответствии со ст. 36 СК РФ квартира является собственностью Семигина Г.Ю, в связи с чем не является общим имуществом супругов и не подлежит разделу. Доказательств обратного истцом не представлено.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, которым надлежащим образом исполнена обязанность по оценке совокупности представленных в материалы дела сторонами доказательств. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется. Иного имущества к разделу, кроме квартиры, истцом заявлено не было. В соответствии с положениями действующего гражданского законодательства, исходя из принципа диспозитивности, именно истец определяет предмет и основанием иска, и суд, сохраняя независимость и беспристрастность, руководствуясь принципом состоятельности, никак не может влиять на волеизъявление истца применительно к тем требованиям, которые он выносит на рассмотрение суда.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 17декабря 2018годаоставить без изменения, апелляционную жалобуистца Семигиной О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: