Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-30107/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С,

судей Кочергиной Т.В, Раскатовой Н.Н,

при секретаре Волковой М.А,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2019 года, которым постановлено:

Признать Распоряжение Департамента городского имущества г. Москвы от 19.11.2018г. N 38610 о снятии с жилищного учета незаконным.

Возложить обязанность на Департамент городского имущества г. Москвы восстановить фио, фио, фио на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на учет с 1998 года...

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании незаконным распоряжения, восстановлении на жилищном учете.

Исковые требования мотивированы тем, что фио в составе семьи из четырех человек (она, сыновья фио и фио, внучка фио) зарегистрирована и проживает по адресу:.., где на условиях социального найма занимает однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 37,9 кв. м. С 1998 года семья истца состояла на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 19 ноября 2018 года N 38610 была снята с жилищного учета. Основанием для снятия истца с жилищного учета послужила обеспеченность площадью жилых помещений более нормы предоставления с учетом площадей жилых помещений, находящихся в собственности сына истца фио и супруги второго сына истца фио - фио Полагая свои права нарушенными, поскольку правом пользования принадлежащим фио жилым помещением семья истца не обладает, истец просила суд признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества города Москвы от 19 ноября 2018 года N 38610, обязать Департамент городского имущества города Москвы восстановить семью истца на жилищном учете с даты постановки на учет.

Истец фио и ее представитель в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения по делу.

Третьи лица фио, фио, Московский отдел социальной защиты населения Управления социальной защиты населения Троицкого и адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права и неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио и ее представителя фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, истец фио в составе семьи из 4 человек (она, сын фио, сын фио, внучка фио) зарегистрирована и проживает по адресу:.., где на условиях социального найма занимает однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 37,9 кв. м.

С 1998 года семья истца из трех человек ( фио, сыновья фио и фио) состояли на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, учетное дело N...

фио является собственником квартиры общей площадью 31,4 кв.м по адресу: адрес (кадастровый номер:... ), о чем в Едином государственном реестре недвижимости 28 ноября 2007 года сделана запись о регистрации N...

фио с 2001 года состоит в браке с фио, которая в составе семьи из трех человек (она, сын фио, фио B.C.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, адрес,.., где занимает трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения 65,0 кв.м, собственником которого является на основании договора установления долей от 22 сентября 2016 года и договора дарения доли квартиры от 19 февраля 2017 года, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 30.03.2007 сделана запись о регистрации N...

Распоряжением Департамента городского имущества г.Москвы от 19 ноября 2018 года N 38610 семья истца была снята с жилищного учета как обеспеченная площадью жилого помещения по норме предоставления с учетом площадей вышеуказанных жилых помещений, принадлежащих фио и фио

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", ст.ст.1, 9, 15, 20 Закона города Москвы от 14.06.2012 N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к правильному выводу об их удовлетворении.

Признавая незаконным распоряжение Департамента городского имущества г.Москвы от 19 ноября 2018 года N 38610, суд первой инстанции верно исходил из того, что принадлежащая супруге сына истца фио - фио квартира, площадью жилого помещения 65,0 кв.м, по адресу: адрес, адрес,.., не подлежит учету при расчете уровня обеспеченности семьи истца площадью жилых помещений, так как квартира приобретена фио по безвозмездным сделкам, совместно нажитым в браке с фио имуществом не является, таким образом, семья истца права пользования данной квартирой не приобрела.

Поскольку суммарная площадь жилых помещений, находящихся на праве собственности и на праве пользования у фио, фио и фио, составляет 69,3 кв.м, соответственно, обеспеченность площадью жилого помещения на одного члена семьи истца составляет 17,3 кв. м (69,3/4 человек), что не превышает установленную в городе Москве норму предоставления площади жилого помещения (18 кв. м на одного человека), суд пришел к выводу, что законных оснований для их снятия с жилищного учета у ответчика не имелось, в связи с чем возложил на Департамент городского имущества г.Мосевы обязанность восстановить семью истца из трех человек ( фио, фио и фио) на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты постановки на учет.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы Департамента городского имущества г.Москвы были предметом подробного изучения суда первой инстанции, направлены на оспаривание выводов суда и не являются основанием к отмене решения суда, поскольку фактически сводятся к несогласию с той правовой оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции и иному толкованию правовых норм. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: