Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-30288/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей Бобровой Ю.М., Сальниковой М.Л. при секретаре Буряковой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по частной жалобе Зиновенкова В.И., Кочетовой Л.Е., Коротеевой С.Е., Малык Ю.Н., Романова С.Е., Апрятина В.П., Зайцева Г.Г., Пальтовой Т.В., Мамедовой В.Й., Цапы Л.А., Стрижакова И.И., ответчика Смирнова В.П. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года, которым постановлено: В удовлетворении ходатайства Зиновенкова В.И., Кочетовой Л.Е., Коротеевой С.Е., Малык Ю.Н., Романова С.Е., Апрятина В.П., Зайцева Г.Г., Пальтовой Т.В., Мамедовой В.Й., Цапы Л.А., Стрижакова И.И. о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - отказать,

установила:

Губайдуллин Р.Х, Жвания Г.О. обратились в Солнцевский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Смирнову В.П. о признании решений собраний недействительными.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года Смирнову В.П. отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, на которое подана частная жалоба.

Рассмотрение частной жалобы осуществлено судебной коллегией 10 июля 2019 года в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления частной жалобы без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 331 ГПК РФ о пределения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Возможность обжалования определения реализуется в случаях, если 1) это предусмотрено ГПК РФ; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

При этом определение об отказе привлечь к участию в деле третьих лиц не исключает возможности дальнейшего движения дела, а его обжалование не предусмотрено нормами ГПК РФ.

В соответствии с пунктами 40, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда.

Возражения относительно указанных выше определений суда первой инстанции могут быть включены лицом, не согласным с вынесенным решением, в апелляционную жалобу.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 331, пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Оставить без рассмотрения частную жалобу Зиновенкова В.И, Кочетовой Л.Е, Коротеевой С.Е, Малык Ю.Н, Романова С.Е, Апрятина В.П, Зайцева Г.Г, Пальтовой Т.В, Мамедовой В.Й, Цапы Л.А, Стрижакова И.И, ответчика Смирнова В.П. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года об отказе привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц.

Председательствующий:

Судьи: