Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-30290/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей Бобровой Ю.М., Сальниковой М.Л. при секретаре Буряковой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по частной жалобе ответчика Смирнова В.П. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года, которым постановлено: В удовлетворении ходатайства Смирнова В.П. об оставлении искового заявления без рассмотрения - отказать,

установила:

Губайдуллин Р.Х, Жвания Г.О. обратились в Солнцевский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к Смирнову В.П. о признании решений собраний недействительными.

Определением Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года Смирнову В.П. отказано в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, Смирнов В.П. подал частную жалобу, в которой указал на отсутствие полномочий у истцов на предъявление требований.

Рассмотрение частной жалобы Смирнова В.П. осуществлено судебной коллегией в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления частной жалобы без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 331 ГПК РФ о пределения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

Возможность обжалования определения реализуется в случаях, если 1) это предусмотрено ГПК РФ; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

При этом определение об отказе оставить исковое заявление без рассмотрения не исключает возможности дальнейшего движения дела, а его обжалование не предусмотрено нормами ГПК РФ.

В соответствии с пунктами 40, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда.

Возражения относительно указанных выше определений суда первой инстанции могут быть включены лицом, не согласным с вынесенным решением, в апелляционную жалобу.

Если при рассмотрении дела будет установлено, что жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 331, пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Оставить без рассмотрения частную жалобу ответчика Смирнова В.П. на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 марта 2019 года об отказе оставить исковое заявление без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: